假定一个复杂情景，应运用何法条驳回该专利申请？

再看审查指南关于对同样的发明创造的处理这块，同样的发明创造指两件申请存在保护范围相同的权利要求。突然想起了以下场景，有赚法律漏洞之嫌。
场景：甲于2007年1月1日申请A专利，并于2008年1月1日提前公开。2008年1月1日，乙看到该公开的专利，认为其创新性和应用价值很高。遂提交专利B，B申请文件说明书与A一致（或进行文字改动，但发明实质内容未变），但权利要求撰写的保护范围与A不同。
分析：那么，B申请既不属于抵触申请，也不属于与A相同的发明创造，且B符合其他授权条件。那么乙将获得B专利，既不劳而获。这样好像很容易也，也难有证据证明乙是非法获得。

A的权利要求一般都会写的范围很宽 把具有实用价值的权利要求都写入权利要求书中
基本上已经写死的可能性也不小

就算B写的权利要求书和A完全不同，所要求的权利要求很可能是没有实用价值的吧？

这样的专利就算获得了又有什么用？

B申请文件说明书与A一致,这不是抵触申请是什么啊？

抵触申请是用全文进行新颖性评价的，并不是权利要求

2.2 抵触申请
    根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。此处所称的他人包括申请人部分相同的情形。

申请日当天公布的也算抵触申请。

这种情况，B是授不了权的，用新颖性就可以把B废了，你假设的情景出现的概率为零。

weiao wrote:
这种情况，B是授不了权的，用新颖性就可以把B废了，你假设的情景出现的概率为零。

我想楼主的意思是08年一月1日看到公开文件马上就撰写递交，这样申请日确定为08.01.01，
1）由于新颖性检索现有技术是针对08.01.01之前的公开文献，1月1日并不包括在内，所以新颖性条件不适用；
2）新颖性中规定的抵触申请要同时满足申请日在先，公开在后，然而楼主设想的例子虽然申请在先，然后公开与在后申请再同一日，这样的情况。。。能不能适用呢？请高手明示。

————刚才才发现zulu已经给出了答案了，原来审查指南中对“申请日之后”的解释就包含了申请日当天的了，看来审查指南我还要认真看才行，呵呵！：审查指南2.2 抵触申请   根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。