关于强制许可的试题

2003年试卷三第40题：甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的？
A.甲可以申请实施乙之专利的强制许可
B.乙可以申请实施甲之专利的强制许可
C.乙在取得实施强制许可后，无须给付甲使用费
D.任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权
答案：AB。《专利法》第51条。
新法第五十一条，旧法第五十条：
一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。
在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。

问：乙必须在甲获得实施强制许可的情况下，才能申请实施甲的专利。
那么B能算对吗？

望指教

没有说“乙必须在甲获得实施强制许可的情况下，才能申请实施甲的专利。“阿

我觉得这个问题很简单，法律也说得很明确，简单地说，就是双方都可以申请强制许可实施对方的专利，但是，并不存在一定要一方取得强制许可的情况下，另一方才能取得强制许可的问题。
就拿楼主给出的这个题来说，如果说乙取得强制许可必须要以甲获得强制许可为基础，那么如果甲方不申请强制许可，那么乙方不是永远都不能获得强制许可，那乙申请专利还有什么用。

以我的看法，法律中写道：“在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，...”就已经说明了前一权利人要求执行后一专利的强制许可的必要条件是后一权利人必须已经获得了对前一专利的强制许可。
       对于本题目，B说法是正确的，题目说“可以取得”，而实际上甲是可以取得的，只是说结果是可以实现的，与条件无关。

shang1986 wrote:
以我的看法，法律中写道：“在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，...”就已经说明了前一权利人要求执行后一专利的强制许可的必要条件是后一权利人必须已经获得了对前一专利的强制许可。
       对于本题目，B说法是正确的，题目说“可以取得”，而实际上甲是可以取得的，只是说结果是可以实现的，与条件无关。

谢谢，这也正是我的迷惑之处。

“问：乙必须在甲获得实施强制许可的情况下，才能申请实施甲的专利。”

楼主正好说反了