“不予受理”、”视为未提出“以及"视为撤回”之间的区别是啥啊？

:I请问：“不予受理”、”视为未提出“以及\"视为撤回”之间的区别是啥啊？

例如：专利权无效宣告请求书不符合规定格式的，无效宣告请求人应当在专利复审委指定的期限内补正。期满未补正的，该无效宣告请求:I。

这句话是对还是错？！

还有别的好多例子，不知道什么时候被认为是“不予受理”、”视为未提出“或者\"视为撤回”，晕晕晕...

不予受理是一开始管理部门不接收，视为未提出或视为撤回是指管理部门要求进行改正，而没有回复造成的。

这句话：专利权无效宣告请求书不符合规定格式的，无效宣告请求人应当在专利复审委指定的期限内补正。期满未补正的，该无效宣告请求“视为未提出”。

是正确的，可是我纳闷的是，既然连请求书都不符合规定，为什么不是“不予受理”，而是要补正不然”视为未提出“那？！

我知道“视为撤回”一般都是未回应，

而且，请看这么一句话：

”以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但未提交生效的证明权利相冲突决定或者判决的，专利复审委应当通知无效宣告请求人在指定期限内补正。期限未补正的，该无效宣告请求“不予受理”。

这句话也是对的，然而我又纳闷了，既然要求补正了，难道还没有受理吗？为什么不是无效宣告请求“视为未提出”呢？

以前这个问题我问过别人，这样给我解释的：

从“视为撤回与视为未提出”的性质上分析！
视为撤回：是指一个申请已经进入到审查程序这样“轨道”，已经在“轨道“上运行了一段时间，但是没有到达目的地。这个过程中，如果没有依照法、细则的规定，或者没有答复审查员意见，则视为撤回了。由此，视为撤回是针对一个申请案而言的。

视为未提出：与上述不同，这是针对已经进入到审查程序这样“轨道”后的一行为而产生的后果。如，要求优先权而没有缴费，则要求优先权这个动作视为未提出，而不是针对整个申请案的。
但是注意复合的程序导致的法律后果。如：如果在申请日期三年前的”节骨眼“上提出实审请求，但是没有缴费，则这个动作”视为未提出“，接着，由于超过三年的期限，这个案子被视为撤回。当然，如果没有缴费被及时发现了，或者说，未到申请日起三年届满日，你还来得及再次提出实质审查，以避免视为撤回这样严重的后果出现。

abbeyfeel wrote:
:I请问：“不予受理”、”视为未提出“以及\"视为撤回”之间的区别是啥啊？

例如：专利权无效宣告请求书不符合规定格式的，无效宣告请求人应当在专利复审委指定的期限内补正。期满未补正的，该无效宣告请求:I。

这句话是对还是错？！

还有别的好多例子，不知道什么时候被认为是“不予受理”、”视为未提出“或者\"视为撤回”，晕晕晕...

“不予受理”，“视为未提出”和“视为撤回”是专利局针对不同的专利申请过程，做出的不同的决定。
“不予受理”：在专利申请之时，如果申请文件不符合受理条件，则对该申请作出“不予受理”的决定；
“视为未提出”：受理专利之后~进行实质审查之前，发现专利申请存在若干形式上的问题，需要进行补正方能符合专利法，但逾期没有补正，则专利局对该专利申请作出“视为未提出”的决定；
“视为撤回”，在实质审查阶段，发现专利申请存在若干实质上的问题，需要进行申请人做出答复，但逾期没有答复，则专利局对该专利申请作出“视为撤回”的决定。
整体来讲，“不予受理”和“视为未提出”是针对专利申请的形式问题；“视为撤回”是针对专利申请的实质问题。

学习了，谢谢。