关于国外优先权的问题

假如一份在先申请，其权利要求的技术方案A和实施例a1，如果在后申请在说明书中增加实施例a2（a2可以在在先申请的技术方案A中概括得到），那么在后申请权利要求的技术方案A能否享有优先权？

有点疑问：a2既然可以由A直接无疑义推出，为什么要加a2实施例？

看指南，有很清楚地说明。

没谱 wrote:
有点疑问：a2既然可以由A直接无疑义推出，为什么要加a2实施例？

看指南，有很清楚地说明。

是概括而不是直接无疑推出，比如说，技术方案A是功能性限定，a1和a2是该技术方案的实施例。

没做过实务，不太清楚，以我看书本的理解，一般都是从实施例里概括出方案，你的问题等高人解答吧

不可以！a2概括的方案必须直接记载在在先的文件中。

只要在先申请记载了技术方案A，在后申请就应该可以享受优先权。

就看你的概括能否被一般专业技术人员看出有a2，你再看看指南吧。不要假设，不要乱猜，否则很容易落入题中的陷阱。