由07年卷一第63题联想到的

申请人同一天提交两件发明专利申请，权利要求要求保护一种包括步骤abc的制备方法，一件申请的加热温度为0-100°C。另一件为50-150°C。
显然按照答案，这两件申请不是同样的发明，也不互相影响新颖性，只要满足授权条件就可以被授权。
那么在实际中，别人要使用加热温度为100°C的该方法时，岂不是要许可两件专利？好像不大合理嘛

对于这种情况，应该认为是许可一件专利就可以。

判断同样的发明创造：指两件或两件以上申请中存在保护范围相同的权利要求。保护范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。像题中的两件发明专利申请，虽不属于同样的发明创造，但没有创造性，很难授权。

静水流深1971 wrote:
判断同样的发明创造：指两件或两件以上申请中存在保护范围相同的权利要求。保护范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。像题中的两件发明专利申请，虽不属于同样的发明创造，但没有创造性，很难授权。

同一天，不能用来评价创造性的。

个人认为这样并没有问题，本来可以做一件申请提出的，申请人却故意拆分数值范围做两件申请，因为是同日申请，所以不会影响到新颖性创造性的问题，但是，这样做实际上要多交申请费和以后的年费等，拆分的越多，交的费也越多，实际上成本相应提高不少，因此，这样做的申请人应该是很少的，再说了，当许可实施的时候，被许可方并不是傻子，当然能看出来这样的专利价值几许，也就是说，不管要分别许可多少次，被许可人并不会任许可人宰割的，因此，许可费不见得就会多多少。

这个问题提的很有意思，如果是不同申请人同日提出这样的发明且都被授权，那强制许可如何给予呢？是不是可理解为审查指南规定的不严谨？真是个好问题，希望有知者指点迷津。

两个专利可以授权，要使用100度的方法，肯定要得到该专利权人的许可；只不过这个权利人有点傻，要交两个专利的费用（申请费、实质审查费、年费等等）