请教一道著作权方面的题目

2009年司考有道真题：
21．甲生前曾多次表示要将自己尚未发表的书稿赠送给乙，但一直未交付。后甲立遗嘱由丙继承全部遗产，但甲临终前又将该书稿赠与丁并立即交付。该书稿的发表权应由谁行使？
A．乙
B．丙
C．丁
D．丙和丁

司考异议区对这个题目异议的人很多，请问大家选哪个？

对这种bt题目实在是无语……
虽然不排除现实生活中有这种情况，但是这种2题对社会主义现代化建设的实现有何意义呢？

“甲临终前又将该书稿赠与丁并立即交付”, 是生前赠与行为，合法处分自己的财产。
“甲立遗嘱由丙继承全部遗产”，遗产者，被继承者死后留下财产也，现甲生前赠与在先，遗嘱生效在后。以生前赠与为准。选C。

zss888 wrote:
“甲临终前又将该书稿赠与丁并立即交付”, 是生前赠与行为，合法处分自己的财产。
“甲立遗嘱由丙继承全部遗产”，遗产者，被继承者死后留下财产也，现甲生前赠与在先，遗嘱生效在后。以生前赠与为准。选C。

同意！

c  与丁的行为是赠与行为，生前处分权利有效。

很遗憾地告诉大家，司法部公布的答案是B!

现在的司考已经严重地异化了，题目纯粹是为了考倒考生而出的。

著作权法实施条例第十七条作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；如果没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。本题中丙是继承人，而丁是作品原件的所有人，所以丙优先享有作品的发表权，如果在没有丙的情况下，丁才享有作品的发表权，所以答案是B。 司法考试考得真细啊！

lhangbing wrote:
著作权法实施条例第十七条作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；如果没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。本题中丙是继承人，而丁是作品原件的所有人，所以丙优先享有作品的发表权，如果在没有丙的情况下，丁才享有作品的发表权，所以答案是B。 司法考试考得真细啊！

这位说的对，其实这道题的考点就是“作品原件持有人的权利”，作品原件持有人并不能当然得到发表权、复制权等著作权相关权利，如果没有约定，应由继承人享有作品的著作权中的财产权和部分人身权，但作品原件持有人拥有对作品原件的展览权。

这里面一定要区分-“原件所有人”和“著作权人身权利人”的区别，根据著作权法实施条例第十七条作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；如果没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。本题中丙是继承人，而丁是作品原件的所有人，所以丙优先享有作品的发表权，如果在没有丙的情况下，丁才享有作品的发表权，所以答案是B。

第十七条的规定中，是推定著作权人授权继承人或者受遗赠人行使发表权；而本题中甲的书稿赠予了丙，按照十七条规定的拟定理由，也应当推定甲已经将发表权授予了丙，因此丙应该有权发表该书稿。

对于前面提到的“作品原件持有人的权利”所指的只是物权，或者说对于该作品原件的所有权，该持有人通过物权取得的方式取得该作品原件，但该持有人并没有取得该作品相关的一般财产权，因此该持有人并不能当然地获得作品相关的其它财产权，除了展览权之外；

但对于本题中是甲的书稿赠予丙，我认为该赠予行为并不是仅仅将该书稿的所有权赠予丙，应当认为将该书稿相关的所有财产权赠予丙，但法律上是否有明确的规定我不太清楚。