请教答复OA“本领域技术人员能够从对比文件公开的技术方案中得到启示”

大家好，鄙人第一次答复OA，电学类的。OA中审查员否定了所有权利要求的创造性，然后对于权利要求1，给出了对比文件1，说“本发明与对比文件的技术方案都是涉及XX技术，系统结构非常类似，……，不具备创造性”，嗯，实际上，对比文件给出的是一个大轮廓，而本发明是对比文件中某个模块的内容，只是本发明的结构与这个大轮廓相似而已，这样就没有创造性了吗？谢谢

楼主写的太简略了，不清楚具体情况。从初步来看，应当说至少有一定争辩空间，首先该模块是否是本发明的发明点？如果是，其与公知的模块有什么区别，带来什么技术效果？大致按这个方向考虑。

谢谢。假设对比文件中的模块为A和B，而本发明是针对A模块中的子模块A’，A\'中应用到的结构与A和B之间的结构相类似，这种情况下，审查员就得出了不具有创造性，这个还有救吗？

问题不大,努力.
发明的主题和目的,发明的技术方案,发明的效果等排列组合找出突破口,起的作用差别和效果的显著性进行答辩.

就看这种启示是不是必然了，而且本领域技术人员有没有动机去做这方面的努力，是不是想到要用LZ案子中的方法/结构去解决LZ案子中要解决的问题

嗯，谢谢几位。
btw，各位节日快乐