答OA 对比文件内容中无相关内容 如何答复？

手头有个一通答复，其中有几条权利要求被审查员引用对比文件的附图说不具创造性，而对比文件的说明书和权利要求书中都没有提到过相关内容，更没有我手头案子里提到的有益效果的说明，是不是可以说依照附图是不能必然得出我手头案子的结构以及这种结构具有的效果，这样能说服审查员么？

UP

如果你的有益效果是非显而易见的，也不是可以从对比文件推论出来的，那么可以这样答辩。如果你的有益效果不具有创新性或者是公知技术的一部份，那么就悬了。

首先要分析审查员关于附图所能表征的技术方案的陈述是否正确，其次，所有的区别特征是否都能合理推出或结合，这时要围绕创造性的评判标准来说理。可以从比如将附图中的结构进行相应改造的动机不足，或提出现有技术中的（正）反教导，说明结果的可预期性差（这一点往往很重要），或提供证据说明进行这样的改造存在技术障碍等说理

对就是对，不对就是不对。
好好研究一下审查指南第二部分第四章关于创造性的规定。
充分利用三步法的使用方法。
就可以得到审查员的审查意见是否合适。
如果不合适，就有理有据有节地指出审查员的错误所在即可。

请楼主注意：审查指南147页规定的关于对比文件公开的内容：审查员在引用附图时必须注意，只有能够从附图中直接地、毫无疑义确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测的内容，或者无文字说明，仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已经公开的内容。

所以，我觉得应当先判断对比文件的附图是否公开了申请文件中的内容。仅供参考。