关于修改超范围的请教

我现在手上有个答OA，审查员指出没有创造性，但我认为说明书描写装置的部分内容中“A”有创造性，但方法权利要求和说明书中的方法描述部分没有写入“A”。请问我在答复时，能不能将A补入到方法权利要书和说明书中，如果这样修改会不会导致超改超范围。请指教！谢谢！

涉及两部分内容：
1、什么是超范围修改，参见法33条，或见指南。
2、如何答复OA，参见审查指南 创造性一章。

超范围要具体，你的问题太抽象了。

不好意思，可能是我没说清楚，我举例说一下
比如：权利要求1是方法权利要求，包括有步骤：A，B，C
          权利要求2是装置权利要求，包括特征：A1，B1，C1
          说明书中的方法描述部分也相应记载了A、B、C，对应的装置部分还载了一个检测单元，我想问的问题是，我能不能把检测的步骤对应加入到方法权利要求中，谢谢！
之间答OA时我都不敢修改说明书，因为一般修改了审查员都会再发一个审查意见，说修改超范围了！这次我遇到了这种情况不知道这样修改行不行！

1、没事儿别改说明书，被提醒了几次了，错别字只要不是会导致含义发生本质改变的都别改；
2、如果可以看出方法和装置是一一对应关系的，那么应该是可以增加的，但如果不是，那就够呛了。

是否能够加到方法权利要求从全文能看出来就行。。
不需要修改说明书。

最好再研究一下说明书，看有没有描述检测装置的作用，装置描述和方法描述之间有没有什么对应关系。
如果该方法是只有使用该装置才能实现的，而且又描述了检测装置的作用，我认为还是有争辩的余地的。