pct 申请 重复授权的问题

一申请人先在中国申请一实用新型，再以此为优先权申请pct，指定中国，又pct申请实用新型（注：不是发明），先申请实用新型授权，如后以申请符合授权条件，如何处理？
是否放弃在先专利权？

应该是让申请人选择吧,如果放弃前一申请,则在后申请授权,如果不放弃在先申请,则驳回在后申请.

在先申请是在中国提出的，要求优先权的国际申请进入中国国家阶段，应当看作是要求本国优先权，为了防止重复授权，放弃在先申请的实用新型

在国际实审阶段才会处理，按照审查指南第二部分第三章同样发明创造方式处理

在进入国家阶段的初步审查中，对你的优先权进行考察，你要求的应该是本国优先权，按如下处理：
提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
（一）已经要求外国优先权或者本国优先权的；
（二）已经被授予专利权的；
（三）属于按照规定提出的分案申请的。
申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。

如果前一申请授权，你将不能享受优先权，不具备新颖性，不可授权。
如果前一申请未授权，申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。

个人理解。

好想是真题呀
放弃在先授权的，在后可以授权；
如果坚持不放弃，驳回其在后PCT申请

没谱 wrote:
在进入国家阶段的初步审查中，对你的优先权进行考察，你要求的应该是本国优先权，按如下处理：
提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
（一）已经要求外国优先权或者本国优先权的；
（二）已经被授予专利权的；
（三）属于按照规定提出的分案申请的。
申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。

如果前一申请授权，你将不能享受优先权，不具备新颖性，不可授权。
如果前一申请未授权，申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。

个人理解。

没谱的前一个“如果”句正确，后一句不对，审查员不会对该在先申请作视为撤回处理，而是留待实审时处理，见指南3－1之5.2.5。

按照指南3－1之5.2.5的意思，感觉是不管该中国在先申请是否授权都不发出“优先权视为未要求通知书”，留待实质审查时处理。
在实质审查时，为了避免重复授权的审查，则是按照指南2－3之6处理。

衔接性放弃

你们的指南是什么版本？我看的是审查意见稿，没找到相关说明。

听过一个讲课录音，其实如果没有抵触申请，审查员一般不会审查优先权，我回复的也是从指南粘贴过来的，指南是这么写的，可能具体操作会不一样。