原专利由于公开不充分而被驳回 分案申请新案如何撰写

原专利由于公开不充分而被驳回，现在想重新分案申请。但是对新案的撰写尺度，觉得很难把握。
请问如果将原案中公开不充分的内容补充进新案中是否超范围？
还是仅仅重新撰写个权利要求书，说明书里增加个分案说明，其他不动就可以呢？

公开不充分的问题，无法通过分案申请挽回。
分案申请同样会公开不充分，原案中没有公开的内容无法在分案申请中补入，补入的话属于分案申请超范围。

分案申请 通常仅仅是将原说明书中的内容照搬，把原权利要求书中不符合单一性的权利要求单独作为分案申请的权利要求，在说明书内容部分增加分案说明即可。 对于未出现在原权利要求书中技术方案，分案时可写入权利要求，但需要注意支撑的问题，通常只能照搬了。

希望对你有所帮助。

2楼说的有理！建议分案申请是审查员提出来的，我看了原案，也是感觉分案申请还是弥补不了公开不充分的缺陷！原案就是一个技术方案，还公开不充分的。与该审查员电话沟通，可是他只是说分案申请不能超过原………………一些空洞的话语。真是无语！

分案权利要求中不要涉及说明书中公开不充分的内容就可以了

公开不充分是指说明书，即不能实施。

审查员说的空洞么，说的很清楚啊。坚守33条原则。

难道让审查员告诉你该怎么写啊。

说明书公开充分，构成一个完整的技术方案，使所属技术领域的普通技术人员能够不需通过创造性的劳动即可实施。练手，请多指教。

从说明书中提出公开充分的权利要求书，如果提不出来，那结果仍然是驳回

benson198458 wrote:
从说明书中提出公开充分的权利要求书，如果提不出来，那结果仍然是驳回

就是觉得原案仅仅只包含了一个技术方案，而且还公开不充分的，分案申请不是也存在同样的问题吗？所以对于审查员的建议，觉得很难下手，与他讨论，根本得不到实质性的答复，郁闷！

可以的话要求优先权吧