有着严重的技术原理错误 能否请求宣告该专利权无效？

对已经授权的专利，
发现它有着严重的技术原理错误，即使不能按着它说的实施是不能工作的。

问题：能否请求专利复审委员会宣告该专利权无效？

如此专利，完全是陷阱专利，欺骗了审查员得到的，对技术发展危害巨大啊

上述表述有错，改一下

对已经授权的专利，
发现它有着严重的技术原理错误，即使按着它说的主视图实施是不能工作的。

问题：能否请求专利复审委员会宣告该专利权无效？

如此专利，完全是陷阱专利，欺骗了审查员得到的，对技术发展危害巨大啊

你的发现,是发明或是实用新型申请.要弄清楚.

宣告专利权无效的法律依据可以以不具备实用性为由请求宣告专利权无效

专利法第二十二条第四款所说的“能够制造或使用”是指发明或者实用新型的技术方案具有在产业中被制造或使用的可能性,即满足实用性要求的技术方案不能违背自然规律并且应当具有再现性。因不能制造或使用而不具备实用性.

专利法26条第3款中的“清楚”指的是说明书（包括附图）中所述的技术方案是否清楚、完整，本领域技术人员根据说明书（包括附图）公开的内容是否能够实现其所述的技术方案。
专利法细则第20条第1款中的“清楚”，重点在于权利要求限定的保护范围是否清楚（包括技术方案本身是否清楚、限定的范围是否清楚）。

“对已经授权的专利，
发现它有着严重的技术原理错误，即使按着它说的主视图实施是不能工作的。

问题：能否请求专利复审委员会宣告该专利权无效？

如此专利，完全是陷阱专利，欺骗了审查员得到的，对技术发展危害巨大啊 ”

感觉楼主还是没有说清楚。
第一：楼主说：“发现它有着严重的技术原理错误，即使按着它说的主视图实施是不能工作的”。如果仅按照它的主视图不能实施，但是按照该专利说明书的描述、其他附图以及为本领域技术人员所公知的技术内容，该专利的权利要求的技术方案是可以实施的，则恐怕难以仅凭这一点将其无效掉；如果其说明书没有达到充分公开的水平，可以以专利法第26条第3款为理由提出无效请求（通常最好还结合新颖性或创造性的问题）；
第二：如果其说明书中描述的原理根本是违反自然规律的，当然可以无效掉。

学雷锋？