外观设计作对比文件是否可以推测其公开的内容有几种？

有一具体无效宣告请求案子，无效决定号是WX11944，该决定维持专利权有效。本专利是名称为“折叠式空调架”第03284493号实用新型专利权，技术方案是用三根金属杆由螺丝连接组成三角形的空调架。对比文件是公开日为2001年4月18日的ZL00312449.5号外观设计专利。该对比文件公开的内容是一个由三根金属杆连接组成的三角空调架，而连接的方式无法确定——是螺丝连接还是铆接、焊接及铆焊混接。也就是说对比文件中的三角架是螺丝连接的还是铆接无法确定，这样是不是可以说“对比文件公开的内容有几种”。

外观设计哪管你是铆接、焊接及铆焊混接啊。 在外观上能有不同么？具有显著性影响嘛？

本领域的技术人员是否可以推测出其中一种？

请教：从外观设计的附图中能不能推测出两种以上的公开内容？金属杆之间有四种确定的连接方式：螺丝连接、焊接、铆接及铆焊混接，外观设计中的附图中的三角空调架看不出是怎么连接的，是否可以明确地毫无疑义地确定四种连接方式作为公开内容？
    人们从某些附图中可以明确地毫无疑义地确定两种以上的内容。当然这些内容不能有矛盾。

无实际意义.

外观设计保护的是产品的外观形状，不涉及其内部结构以及其功能效果，除非其有具体的简要说明说明其具体的保护范围，否则，则不能从其产品的外观形状直接推断其“公开的内容有几种”。