(五)所属单位违规收费1.74亿元。

  1997至2008年,中国专利技术开发公司(由所属专利局和检索中心共同出资成立)所属的北京国专知识产权有限责任公司,在承担专利缴费服务项目时,违规按每代缴一笔专利费,向专利代理机构收取10至42元不等的服务费,共计收取1.74亿元。2002年和2005年,该公司用所收的服务费4597.65万元购买了两处房产,低价租给专利局用作办公用房。

===================================================
国家知识产权局2008年度

  预算执行情况和其他财政收支情况审计结果

  根据《中华人民共和国审计法》的规定,2008年12月至2009年3月,审计署对国家知识产权局(以下简称知识产权局)2008年度预算执行情况和其他财政收支情况进行了审计,并抽审了3个所属单位。

  一、基本情况

  知识产权局为中央财政一级预算单位,部门预算由局本级和3个二级预算单位及项目执行单位的预算组成。

  审计结果表明,知识产权局2008年度预算收支基本符合国家有关预算和财经法规的规定,会计处理基本符合会计法、相关会计准则和会计制度的规定,能够认真做好部门预算编报的组织工作,及时批复预算,监督检查预算执行进度情况,建立健全了有关制度,认真整改以前年度审计发现的问题。但审计也发现了一些需要加以纠正和改进的问题。

  二、审计发现的主要问题

  (一)3130万元专项经费未细化到具体项目。

  2008年,知识产权局未将委托所属专利复审委员会执行的3130万元专项经费细化到具体项目。

  (二)自行调整预算1500万元。

  2008年,知识产权局未向财政部申请自行调减了局本级人员经费预算1500万元,调增了所属专利局人员经费预算1500万元。

  (三)未按预算批复要求及时安排使用专项资金5000万元。

  截至2008年底,知识产权局对列入部门预算的知识产权统筹经费预算指标5000万元,既未按要求提出具体使用意见,也未制定资金管理办法,导致该笔资金全部未能及时投入使用。

  (四)自行动用以前年度结余资金603万元。

  2008年,知识产权局在未编制预算的情况下,将以前年度结余资金603万元用于专利统计调查工作。

  (五)所属单位违规收费1.74亿元。

  1997至2008年,中国专利技术开发公司(由所属专利局和检索中心共同出资成立)所属的北京国专知识产权有限责任公司,在承担专利缴费服务项目时,违规按每代缴一笔专利费,向专利代理机构收取10至42元不等的服务费,共计收取1.74亿元。2002年和2005年,该公司用所收的服务费4597.65万元购买了两处房产,低价租给专利局用作办公用房。

  (六)所属专利局多支付保洁费31.8 万元。

  2008年,专利局在与机关服务中心签订办公楼卫生保洁服务合同中重复计费,多支付保洁费31.8万元。

  三、审计处理情况及建议

  对上述问题,审计署已按照国家法律、法规的规定,及时出具了审计报告,下达了审计决定书。对专项经费未细化到具体项目的问题,要求今后加大细化预算工作力度;对自行调整预算和动用以前年度结余资金的问题,要求按有关规定纠正和整改;对未按预算批复及时安排使用专项资金的问题,要求按规定纠正;对所属单位违规收费的问题,要求停止违规行为,对已收取的服务费商发展改革委、财政部依法作出处理;对专利局多支付保洁费的问题,要求收回,归还原资金渠道。

  针对审计发现的问题,审计署建议:知识产权局应进一步规范预算编制和预算执行行为,与有关部门协商制定专项业务经费管理办法,进一步加强非税收入管理工作。

  四、审计发现问题的整改情况

  知识产权局在审计前开展了自查工作,并纠正了自查发现的问题。对这次审计发现的问题,该局数次召开会议责成有关部门认真做好整改工作。对所属单位违规收费的问题,正与有关部门协商,研究解决办法;对多支付保洁费的问题,专利局已收回资金,归还了原资金渠道;对其他问题,知识产权局正在整改。

  此外,对审计发现的少数管理不规范等问题,审计署另行出具了审计建议函,知识产权局已进行了整改。
分享到 :
0 人收藏

23 个回复

倒序浏览
烦人啊  中级会员 | 2009-9-4 17:13:17

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

自从开始干这行就知道通过国专公司缴专利费是要收手续费的,反正羊毛出在羊身上,也没觉得它黑,总比贪污的强点。
广告位说明
PPPMMMAAA  中级会员 | 2009-9-4 17:15:52

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

SIPO的冬天来了~
moonlader  专利工程师/助理 | 2009-9-4 17:49:31

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

客观而言,国知每年上缴若干亿给财政呢,是真正盈利的国务院直属部门,哈哈,整体而言还是个清水衙门,但希望能给大家提供更好的服务,为大众提供更多方便,例如改进数据库,免费提供更多公开数据,提供更多公众培训,提供更多有实际价值的产业专利研究分析报告,而不是通过这种通过垄断来剪羊毛。
stan2  高级会员 | 2009-9-4 18:08:39

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

国知局的数据库是最慢的,基本不用它,除非是为了查一周内最新的法律状态
xfish  新手上路 | 2009-9-4 20:00:42

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

办事收费也很正常啊,这也没什么黑的
主要的花钱没计划,贪污挪用都没有,很好啦
比起其他的来说,已经是清白到家了
想想一个市长都能贪个20多亿
竹雪  版主 | 2009-9-4 21:14:10

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

楼上各位咋啦??
违规收费就是违规收费,咋变成合理啦???
烦人啊  中级会员 | 2009-9-4 22:09:35

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

竹雪 wrote:
楼上各位咋啦??
违规收费就是违规收费,咋变成合理啦???
可能你不知道国专公司的性质。

是这样的,因为垄断进入中国的PCT申请缴费必须通过国专公司(国内申请谁没事让他们缴费),因此所谓的“违规收费”全部是针对外国申请人的,国专收几十,代理机构相应地是向申请人收几十到几百美金,羊毛出在羊身上,并未侵犯国内纳税人的权益。

不过当初成立这么个公司,并且进行垄断不可能是果汁局自己就能决定的吧,肯定是相关部门同意或者至少是默许的,审计风暴来了,相关部门跑哪去了,单独果汁局成了替罪羊。再说,收了都10多年了,审计风暴也不是今年才开始的,前两年审计的时候审计署干什么去了,今天才说这个根本是马后炮。

从9月1号开始,国家知识产权局接收PCT申请国际阶段的费用,申请人可以选择现金、支票、银行汇款、授权从账户扣除多种方式缴纳,应该是针对这个事情吧,改正效率很高了。

http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/tz/gz/200909/t20090901_474177.html
JH001  高级会员 | 2009-9-5 00:34:21

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

手续费确实可以明确向老外报告。但偶多数时候都没向老外要,因为,比起当年的什么教育赞助费(好像是2001年前的事了,估计这里大多数人都不知道那个事情了),区区几刀的手续费真算不了什么了。

另外,国专收的是每笔42人民币,7美刀不到。例如,一个32个月进入的有优先权的PCT,新申请时要交3X42=126人民币(因为有三笔钱:申请费、优先权费、恢复费),提实审要再交42人民币。细水常流,积少成多,也不容易。

如果别的都好,偶几乎愿意支持CPO这样搞,大家都不容易,何况人家也确实有服务。再说比那教育赞助金好太多了,那个可是不能向老外要的啊!(8过话说回来,那个时候美刀8点几,而且人民币也好使。NND)
水中央2112  注册会员 | 2009-9-5 01:03:25

Re:审计署对国家知识产权局 2008年审计结果--国专公司很黑很暴利啊

呵呵 如果如上面战友所说,这些收费我倒觉得从另一个侧面反映出国外对专利的重视,进一步说是对专利带来的市场价值的重视,中国企业,至少是部分的做不到这一点,或做的不过精。。。
另外大家对这件事情的宽容从一定程度上,不客气的讲,是一种悲哀,贪污的多不新鲜,贪污的少却是已经不错了,只要能办事就行等等,这就是所谓的中国特色吧?我觉得这只是一个量的问题,而定性应该是一样的,正如竹雪战友讲的一样,违规就是违规,难度还要为它说好话?人无完人,一个国家部门也不可能没有一点诟病,我只是希望国家能有大度风范,敢于承认,敢于改正,这样才能使人心服口服!
中国的哲学讲究的是中庸之道,讲究所谓“人至察则无徒”,但国家要想改革,发展,绝对要查的清清楚楚!呵呵,就像有句话说:小布什当总统,美国照样发展,充分说明美国是个法制社会。(听说而已[s:4])这样的法制我们什么时候会有呢?
愚见,请大家批评,呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部