撰写小练习，敬请斧正

例6，请分析创造性并用三步法评述

权利要求

一种氦气检漏装置，包括：检测真空箱是否有整体泄漏的整体泄漏检测装置；回收泄漏氦气的回收装置；和检测具体漏点的氦质谱检漏仪。

对比文件

实施例1：一种氦气检漏系统，该系统包括：检测真空箱是否有整体泄漏的整体泄漏检测装置和回收泄漏氦气的回收装置。

实施例2：一种氦气漏点检测装置，其可以是检测具体漏点的氦质谱检漏仪。

例7，发明：一种防止农用机械被老鼠咬坏的方法，包括将一张网铺在要保护的农用机械上，所述的网由刚性材料

制成的环链相互自由地连接而成，所形成的网眼应小到能足以防止老鼠头部进入。

对比文件：将一种带有刺的柔性金属环链网沿要防止老鼠进入的区域外周平铺一圈，老鼠踩到铺在地上的网上时，其抓子将被环链上的刺刺痛，从而不敢前进越过平铺在地上的保护圈，由于网具有柔性，可沿被保护区域外围起伏不平的地面铺设。

如果审查员认为：在将具有柔性的金属环链网用于防止老鼠对物体造成损害的启示下,将这种环链网用于农

用机械防止被老鼠咬坏防止鼠害,对于该领域技术人员不存在转用上的困难,故这种方法不具备创造性，

如何答复？

例六我的答案

     本发明的技术领域是氦气泄漏检测；要解决的技术问题是氦气泄漏检测和泄漏回收；其公开的技术特征有：检测真空箱是否有整体泄漏的整体泄漏检测装置,回收泄漏氦气的回收装置,检测具体漏点的氦质谱检漏仪;

      实施例1  的技术领域是氦气泄漏检测；要解决的技术问题是氦气泄漏检测和泄漏回收；其公开的技术特征有：检测真空箱是否有整体泄漏的整体泄漏检测装置,回收泄漏氦气的回收装置

      实施例2   的技术领域是氦气泄漏检测；要解决的技术问题是检测具体漏点 其公开的技术特征有：检测具体漏点的氦质谱检漏仪;

     所以， 实施例1 是最接近现有技术，与其相比本发明的区别技术特征是检测具体漏点的氦质谱检漏仪，所以该发明要解决的技术问题应该是，找出具体泄漏点。

     而实施例2披露了这一区别技术特征，所起作用与该发明相同。该现有技术中存在“技术启示”

     本领域技术人员和容易将实施例1和2结合形成该发明的技术方案的权利要求。

所以，该发明没有突出的实质性特点和显著的进步，不具有专利法22条3款所述创造性。







案例简单，但麻雀虽小五脏俱全，练习而已，主要熟悉三步法的套路。

例六
       实施例1、实施例2与本发明均属检测氦气泄漏技术领域，且实施例1公开本发明的技术特征最多。因而，实施例1为本发明最接近现有技术。本发明与该最接近现有技术相比在于该现有技术未披露本发明的下述区别技术特征：“检测具体漏点的氦质谱检漏仪”， 该区别技术特征能取到检测具体漏点的作用。实施例2也公开一种检测具体漏点的氦质谱检漏仪，其也能取到检测具体漏点的作用。因而，所述技术领域技术人员在看到实施例2后，将该检测具体漏点的氦质谱检漏仪结合最接近现有技术得到本发明的技术方案是无需创造性劳动的，所以，本发明不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。

例七
       对比文件与本发明均属于防止鼠害的技术领域，审查意见通知没有引用其它现有技术文件，因而该对比文件为本发明最接近现有技术。本发明与该现有技术相比在于该现有技术没有披露下述区别技术特征是：“将一张网铺在要保护的农用机械上，该网的网眼小到足以防止老鼠头部进入”，所述区别技术特征是利用金属网网眼的尺寸小来防止老鼠的头部进入，从而防止鼠害。对比文件也披露了一种金属网来防止鼠害，但所述金属网上带有刺，并在防止老鼠进入的区域外周平铺一圈。由于网上带有刺，当老鼠踩在网上时，其爪被刺痛而不敢前进越过平铺在地上的保护圈的技术构思。本领域技术人员看到对比文件平铺一圈的并带刺的金属网时，得不到本发明运用金属网网孔尺寸小防止老鼠进入的技术构思，并且运用金属网网孔尺寸小防止老鼠进入也不属于本领域的公知常识，因而本发明是非显而易见的，具有突出的实质性特点；本发明用网孔小防止鼠害，使金属网的制作相对更方便，成本更低，并且在使用时也不会对人体造成不必要的刺伤等有益效果，因而本发明具有显著的进步。综上所述，本发明具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。