申请公开说明书和审定授权说明书有何区别

如题所述申请公开说明书是不是由于专利法规定先公开后审查机制，所以被公开，授权说明书是在审查意见的基础上改进的，更符合指南要求的。那末是不是授权说明书的权利要求范围最准确。这两个说明书和权利要求书哪个有用啊？？？如果说审查说明书有用，那末为什么不替换申请说明书？？哪位有经验的人能详细的解释一下！

初步审定公布的说明书是原始说明书，是后来一切修改的参照基本，如修改是否符合33条规定，各个国家对各自的原始申请都是留有底子的，不光中国这种制度，美国、PCT等都有相关规定。还有一个原因是公布后，公众可以对此申请文件提出意见（细则48），最后公告授权的专利说明书，是经过修改后的说明书，包括分案、要求优先权、单一性等，在无效程序中请求人针对上述修改是否合法，需要对原始申请文件进行比对。因此如果用授权文本替换了原始文本，公众就不会知道原始申请是什么状态，也带来了许多做假的机会。
个人看法。

是不是申请说明书一旦公开，就可以作为审查期间申请类似专利判断其新颖性和创造性的依据，也就是最大限度的保护申请人的利益。但此时的申请人并不是专利权人，此时的申请文件还要等待审查，审查通过后公布新的授权文件，但是新的授权文件也可以替换旧的文件啊？？？

我觉得公众们关心的更多是审查后的专利文件。审查员比较关心原始文件。也就是审查期间可以公布原始文件，审查之后要替换原始文件。

申请公开说明书是申请人申请专利提交的原始文件，审定授权说明书是经过审查员审查后，最终确定的文件，两者在权利要求上可能会有改动，说明书内容改动应不会太大。