请问：两道关于优先权的问题，求分析~~谢谢~

2．外国专利申请人，若其符合以下(  )条件可以享有优先权。
A．申请人自发明在外国第一次提出专利申请之日起12个月内又在中国就相同主题提出专利申请的
B．申请人自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内又在中国就相同主题提出专利申请的
C．申请人自发明在中国第一次提出专利申请之日起12个月内又在中国就相同主题提出专利申请的
D．申请人自实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内又在中国就相同主题提出专利申请的
答案：CD。这是关于国际优先权和国内优先权的规定，其中CD符合国内优先权规定，正确。

问题1：这题为什么ab是错的呢？

3、某公司以挂号邮件向专利局寄出专利申请文件，邮件信封上的寄出邮戳日期不清。依照法律规定该文件的递交日应为()。
A．专利申请文件上填写的日期
B．该公司提交的寄出地邮局收据上的邮戳日期
C．邮件信封上的送达地邮戳日期
D．专利局收到该邮件的日期
答案：D。邮戳日不清晰的，除当事人能够提出证明外，以国务院专利行政部门收到日为递交日。

问题2：寄出地邮局收据上难道不能作为证据吗？

关于第一题：
选项（a）和（b）未对外国进行限定，这里的外国还必须满足以下条件：
申请人提出首次申请的国家或者政府间组织应当是同中国签有协议或者共同参加国家条约，或者相互间承认优先权原则的国家或者政府间组织。

1.题同意楼主的分析。
2.题目是说无法确认时的处理，因此D是标准答案，这里没有问后续处理。
　B是在申请人提出疑问时需要提交的证据。因此。

第二道题之前也有人问过，当时讨论的结论应该是b也对。因为指南上提到这段的时候也没有说这就是后继处理。

第一题同意楼主分析
关于第二题，和上面观点有些不同，本人认为是这样的：
   邮寄的专利申请文件申请日以邮局的寄出日为准，该公司提交的是寄出地邮局收据上的邮戳日期，收据的邮戳日期是申请人把申请文件交给邮局的日期不等于是邮局的寄出日。