大家看看我理解的商业秘密与专利的区别，对吗？

商业秘密：
禁止他人散制使用；永久性的；发明人采取秘密措施为前提；必须具有经济价值为前提；规定：方法、技术、制程、配方、设计或者其他可用于生产、销售、经营的信息，不是一般涉及该产品的人所知道，具有秘密性和潜在经济价值，并且已经采取措施就是商业秘密。

专利法：
禁止他人榨取发明成果；最长20年；以公开其发明内容为前提的，避免别人重复开发、浪费资源；不一定要具有经济价值。
        
    一项专利制度选择哪种方式保护，是看发明的性质来定的。如果发明在行销后会揭露发明的内容就不适合以营业秘密来保护；但是有些发明在实施的时候是不会公诸于世的，例如：可口可乐。它的配方从来没有申请过专利，到目前为止，没有任何人能分析出正确的原始配方。在这种情况下，营业秘密就能给可口可乐提供较优较长的发明保护。

怎么所有的都拿可口可乐说事呢？？其实本没有配方，说的人多了，就成了配方

作为商业秘密保护应该是那些附加的技术特征

我是做实务的，商业秘密看起来似乎比专利更能很好的保护技术。但是，在中国商业秘密泄露的情况非常多。而当事人诉请法院保护其商业秘密时，却由于无法举证证明其商业秘密被侵犯，所以商业秘密诉讼十有九输。

谢谢楼上的高人~~~再请问，商业秘密和专利受到侵害时，举证有什么不同？为什么商业秘密很难举证呢？

专利只要证明持有有效专利，技术方案/产品相同；
商业秘密就麻烦大了，要证明持有，商业价值，非公知，保密措施，对方持有相同信息。

楼主说笑了。
很简单：
商业秘密：我不告诉你们。法律保护别人非法窃取我的秘密。无限期。但你可以通过你的方式开发获得同样内容，然后随你怎么整我拿你没办法。
专利：在充分公开的前提下，国家提供保护。但有期限。

接楼上的话题
假设你认为别人在很长一段时间内（或为二十年内） 必须依赖你的技术才能开发出来同样的或者更高级的技术 ，那你就可以考虑申请专利保护。
假设你认为别人永远不可能独立搞出来，那你就考虑做商业秘密保护。
呵呵 不知道这样理解 对不对 楼下的说话~~~

其实我也不太懂！

master411 wrote:
接楼上的话题
假设你认为别人在很长一段时间内（或为二十年内） 必须依赖你的技术才能开发出来同样的或者更高级的技术 ，那你就可以考虑申请专利保护。
假设你认为别人永远不可能独立搞出来，那你就考虑做商业秘密保护。
呵呵 不知道这样理解 对不对 楼下的说话~~~

同意