判断是否得到说明书的支持？

审查指南征求意见稿P136页：
当要求保护的技术方案的部分或全部内容在原始申请的权利要求书中已经记载而在说明书中没有记载时，允许申请人将其补入说明书。
我的问题是：未补入说明书前，权利要求书得到说明书的支持了吗？允许补入说明书的目的是什么？
谢谢

未补入说明书前，权利要求书没有得到说明书的支持，但由于已经在原权利要求书中明确记载了，所以补入不算是超范围修改；允许补入就是要权利要求书得到说明书的支持啊

毛兔 wrote:
未补入说明书前，权利要求书没有得到说明书的支持，但由于已经在原权利要求书中明确记载了，所以补入不算是超范围修改；允许补入就是要权利要求书得到说明书的支持啊

1：既然没有得到说明书的支持是不允许的，为何这种情况允许呢？
2：这种允许修改的情况，在什么时候是可以允许的呢？

1：既然没有得到说明书的支持是不允许的，为何这种情况允许呢？-----权利要求没有得到说明书的支持是不允许 授权 的，没授权之前为避免这种缺陷，所以允许修改。
2：这种允许修改的情况，在什么时候是可以允许的呢？ ------主动修改时，应审查员要求时    （这个不是很确定，这种不是什么大不了的缺陷，我认为审查过程中（已不在主动修改的时间范围内）自己发现，答复审查意见时，即使审查员没有提出，应该也可以修改的）

谢谢，我明白了，另按此逻辑，权利要求书中没有的内容，如果在说明书中有明确的记载，那么也是可以补入权要中的，是吗？只要权利要求书能得到说明书的支持，这是个原则性的规定。我这样理解多吗？

权利要求书中没有的内容，如果在说明书中有明确的记载，那么也是可以补入权要中的，是吗？
------在审查过程中可以；但在授权后的无效程序中不可以。

只要权利要求书能得到说明书的支持，这是个原则性的规定。我这样理解多吗？
-----是的，授权过程、无效过程、侵权诉讼过程这个原则都很重要。

aken007 wrote:
谢谢，我明白了，另按此逻辑，权利要求书中没有的内容，如果在说明书中有明确的记载，那么也是可以补入权要中的，是吗？只要权利要求书能得到说明书的支持，这是个原则性的规定。我这样理解多吗？

不是不超出范围就可以修改

建议看看指南第二部分第8章5.2.特别是5.2.1.3

谢谢毛兔和没谱。

如果在说明书中有明确的记载，那么也是可以补入权要中的，是吗？
在实审过程中，不一定。
实审的修改一般情况下是要针对审查意见中指出的缺陷进行修改，没有特别充分的理由就补入权利要求，审查员不一定会同意。
曾经见过一个案子，说明书中记载了一个比较大的范围，而独立权利要求写了比较小的范围，这很显然是不允许改的，属于修改超范围。
个人看法，欢迎批评指正。