那外观专利要维权的话需要国知局专利检索报告吗?

实用新型在维权前，可以要求果汁局出具授权专利检索报告，那外观专利要维权的话需要这个报告吗？ 现在国家知识产权局是否能出外观专利的检索报告呢？最好能给出相应的法条，谢谢！

可以，见新法第61条，叫做评价报告。

第六十一条  专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。

具体实施方式 wrote:
可以，见新法第61条，叫做评价报告。

第六十一条  专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。

谢谢，不过还向请问下，是不是必须要这个报告才能维权呢？

一般来说这个报告是必须的，虽然法条中的措辞是“可以”而非“必须”。
因为这个报告是专利侵权纠纷中很重要的一个证据。但是在无效的时候，这个报告也只是作为一个参考，如果无效请求人还有其它的证据证明该专利无效的话，法院也是要予以考虑的。所以还要具体情况具体分析，不是拿到了有利于维权的评价报告就一定能够维权成功，但有这个报告还是必要。

具体实施方式 wrote:
一般来说这个报告是必须的，虽然法条中的措辞是“可以”而非“必须”。
因为这个报告是专利侵权纠纷中很重要的一个证据。但是在无效的时候，这个报告也只是作为一个参考，如果无效请求人还有其它的证据证明该专利无效的话，法院也是要予以考虑的。所以还要具体情况具体分析，不是拿到了有利于维权的评价报告就一定能够维权成功，但有这个报告还是必要。

感谢~，不过之前听说现在外观专利国知局检索起来也比较困难，似乎还没有专门的软件，只能通过审查员单纯的人工对比来判断！

检索数据库要逐步完善的，万事开头难嘛。另外，法里没有规定出具报告的期限，这也似乎有待完善～～

这个属于法庭和国知局倒脚的问题

法庭不专业，肯定会要求出具

个人观点

这个属于法庭和国知局倒脚的问题

法庭不专业，肯定会要求出具

个人观点

专利纠纷涉及实用新型和外观设计的，可以出具专利性评价报告，见新专利法第61条的规定

个人认为不是必须的，在旧法时，新型的检索报告只是法院用来确定中止与否的一个参考文件，并不是立案时必须的（最高院有司法解释的），新法把外观加进来了，改为了评介报告，其实也只是一个参考性文件，因为这个报告只是初步稳定性的参考文件。