商标法四十六条适不适用于申请人自己申请注销商标的情况呢？

四十六条规定：注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。

我的疑问是：这种情况适不适用于申请人自己申请注销商标的情况呢？

望知情者帮忙解答一下@多谢啦！

先要分析，商标法46条为什么会这么规定。
一年的期限，是法律给予撤销或注销商标所有人的一个缓冲期，即市面上的商品在一年左右基本上可以销售完毕。不会与他人在类似商品上的相同或近似商标在这期间发生碰撞。

另外，一年内不予核准，并不表示不可以申请。

基于以上分析，你的疑问就清楚了。

撤销时被动程序，被撤销。
注销时主动程序。
正如1楼说的，无论哪种情形为达成不被消费者误认这个商标法的基础意义
才有这个发条的存在

shengdi08 wrote:
先要分析，商标法46条为什么会这么规定。
一年的期限，是法律给予撤销或注销商标所有人的一个缓冲期，即市面上的商品在一年左右基本上可以销售完毕。不会与他人在类似商品上的相同或近似商标在这期间发生碰撞。

另外，一年内不予核准，并不表示不可以申请。

基于以上分析，你的疑问就清楚了。

在下愚钝了，还是不清楚，能不能直白一点？多谢！

wushiyuqishi wrote:
撤销时被动程序，被撤销。
注销时主动程序。
正如1楼说的，无论哪种情形为达成不被消费者误认这个商标法的基础意义
才有这个发条的存在

您的话，我也没看懂，高深啊！

哈哈哈哈，我打字错误，，，是法条，，，，搜狗害了我，，，

既然解释达成尚且理解不能
我们来简单说
注销的情形同样依照该法条， 相同相近似的商标一年内不核准。
这样简单明了了，，，

wushiyuqishi wrote:
哈哈哈哈，我打字错误，，，是法条，，，，搜狗害了我，，，

既然解释达成尚且理解不能
我们来简单说
注销的情形同样依照该法条， 相同相近似的商标一年内不核准。
这样简单明了了，，，

我想，我没表达清楚？
我想问的其实是，A注册了某商标，接着又注销了该商标，一年后，B能不能就相同或相近似的商标在类似商品上提出申请呢？
有点闹心啊 ：）

可以

的确是你之前的表达有些问题

对于这个问题，法院和商标局的判断标准是不同的：
1.商标局不排除申请人自己在一年内重新申请自己的已经注销的商标，但是其他人是排出的。法院是一律排除。
2.商标局对于“一年”的计算，时间是审查时间，即如果一个商标是今天注销的，再接下来的一年内，如果商标局审查到了这个商标，就会驳回；法院采用的申请时间。
原因是因为我国的立法者，在立法时，没有考虑到我国国家行政机关的效率问题，如果严格按照法律规定的话，就目前商标局人员人数和素质的配备来看，根本达不到。况且《行政复议法》也不能约束商标局，所以商标局对此做了相当大的变通。
法院是绝对的按照法律来开展工作的，两个机关不是一个系统，所以具体的判断标准是不一致的。
至于你的问题，就看你是靠哪座山吃饭了。