请讨论 专利“折叠式空调架”无效决定

有损中国知识产权局的决定
专利“折叠式空调架”是由三根铁杆用螺丝连接起来的三角架，大多数人一看这个专利就没新颖性和创造性。但是，当有人向中国知识产权局专利复审委员会提出这个专利无效宣告请求，中国知识产权局专利复审委员会却作出了维持这个专利有效的决定。这个决定说明中国知识产权局有问题。
维持该专利有效的决定书的决定号： WX11944

Re:有损中国知识产权局的决定

案情，都是要具体问题具体分析的，详细过程不清楚，不好多说。

只能说，从无效请求的理由上看，这个无效案，请求人是输在“人”上的可能性比较大。

术业有专攻，不是随便个什么人去提无效就可以成功的，基于“一事不再理”原则，很可能的结果是，不但不能无效成功，还导致专利权的更加稳定。

建议多从自身找找原因。主观不努力，只管骂政府，是没有用的，还是准备重新提无效请求吧。

falvaiwo wrote:
有损中国知识产权局的决定

还什么都没说呢，就先扣这么个大帽子，不太好吧？

在没有定论之前，还是不要乱扣帽子的好：）

声明哈，我可不是果汁局的。
虽然我的身份是代理人，但是，在当事人、代理人和果汁局之间，我一向都保持中立的，只认理不认人，呵呵：）

falvaiwo wrote:
有损中国知识产权局的决定
专利“折叠式空调架”是由三根铁杆用螺丝连接起来的三角架，大多数人一看这个专利就没新颖性和创造性。但是，当有人向中国知识产权局专利复审委员会提出这个专利无效宣告请求，中国知识产权局专利复审委员会却作出了维持这个专利有效的决定。这个决定说明中国知识产权局有问题。
维持该专利有效的决定书的决定号： WX11944

这个社会是讲证据的，不能说一看某人是坏人，就抓起来吧。。。。

不过就事实看，貌似没有用到点上啊。。。。新专利法实施后可能会好点，复审委有点主动的权利了