08年卷一第22题

22、吴某于2008年3月15日向国家知识产权局就一种改进的汽车制动系统递交了发明专利申请。下列哪些情形不会影响该发明专利申请的新颖性？
A．吴某2007年8月在美国参加一个学术会议时，就该种改进的汽车制动系统进行了口头介绍
B．吴某在一本印刷日为2008年3月的杂志上发表了一篇介绍该种改进的汽车制动系统的文章，且无其他证据证明该杂志的具体印刷日
C．吴某的同事胡某于2007年4月25日向国家知识产权局提交了一件有关汽车制动杆的实用新型专利申请，该申请于2008年6月6日被公告授权 （
D．吴某2007年11月2日与国内某汽车制造公司签订协议许可该公司实施该发明，在该公司于2008年2月在国内销售的新型汽车上使用了该汽车制动系统.

我觉得答案是B但参考答案为什么是 ABC呢?求高人点拔.

我认为：
A是口头公开，但在国外公开

C公开的是制动杆 不是制动系统

令：按新法不选A

按照旧专利法，在国外公开发表才会会失去新颖性，在国外就该种改进的汽车制动系统进行了口头介绍不会影响其新颖性，所以选a。但这个题目按照新专利法的话就失去新颖性了，属于现有技术。对于答案c，表面上看似抵触申请，但两者申请的不是同样的发明，一个是汽车制动系统，一个是汽车制动杆，不破坏其新颖性。

对于答案C有疑问:
虽然制动系统与制动杆其名词表述不一样，但也许该制动系统中有特征的部分就是该制动杆呢。如果两个发明实质上一样应该就会影响新颖性。所以，我个人认为不应该选答案C。

teikaishyo wrote:
对于答案C有疑问:
虽然制动系统与制动杆其名词表述不一样，但也许该制动系统中有特征的部分就是该制动杆呢。如果两个发明实质上一样应该就会影响新颖性。所以，我个人认为不应该选答案C。

就是像你说的如此，也只能影像其创造性，而不会影像其新颖性，应为制动杆没有公开致动系统的所有特征。

再者，楼上的“也许”是主观加上的附加条件，这对考试来说是大忌呀
考试的时候千万别乱加主观条件

是否如此？高人

根据新法，选BC

旧法选ABC，A属于国外公开而不是发表。

C申请日在后

吴某的发明是“改进的”

a口头公开，仅限于国内
b申请日为2008、3、31，不能破坏新颖性
c按照新法属于抵触申请，老法则不破坏
d使用公开

故新法答案ab,老法答案abc