求教 如何提复审答复创造性？

审查员检了个日本的专利，然后看图说事（在权利要求和说明书中根本就没有那些语言和结论），来对比你的专利提出无创造性结论，这样合理吗？
我该如何提复审
在答复一通的时候就创造性进行了论述，审查员不接受，连第二次机会都不给直接被驳回了

复审？答一通吧

你可以抗辩说由图无法看出具体采用的技术特征是否和本申请一致，也不能看出其解决的技术问题和产生的技术效果和本申请相同，而说明书并未公开该特征。

看到不止一个帖子问：审查员拿某某评判俺的创造性，合理么。。

不要怀疑审查员，要先怀疑自己对专利法、审查指南的理解程度到底是多少。。

具体如何答复创造性的审查意见，思路参见审查指南关于创造性一章，用三步法去论述即可。
分析审查员说的对不对，答复时 从技术领域、不同的技术特征、解决的技术问题，是否显而易见性入手吧。

日本的对比文件怎么入手

同族文件
日本网站的机器翻译
日语

cissley wrote:
日本的对比文件怎么入手

感觉lz的这种情况提复审翻案的可能性可能会比较高。

1、说明书中如果已经给出了其领域和作用
2、附图中能够直接的、毫无意义的确定
那么问题就不大
除非审查员理解有错误

比如我遇到的一个案子
审查员认为图中的沟槽是用于处理纸币中夹带的硬币等杂物的
但是本发明的目的是为了防止雨水对自动存款机造成伤害
因此开槽排水