大家帮忙看一下，权利要求书能够如此写不？

大家帮忙看一下，权利要求书能够如此写不？抱歉是第一次
1。支撑轴体可以设计为独立构件以轴与孔的连接形式与摇杆和底板相互连接，也可以设计为和摇杆或底板是一体的。

想知道   （可以。。。。也可以），和（或者、或），能够扩大范围的语句是不是能够用到权利要求书里

2。权利要求书能不能加括号解释，例如 写出  支撑轴体（以下称为支撑转轴）合乎要求不？

3。使用  其中包括底板、摇杆、支撑轴体、是不是合乎要求

我觉得可以把支撑轴体写入独立权利要求中，而把该支撑轴体的两种实现方式(“可以设计为独立构件以轴与孔的连接形式与摇杆和底板相互连接，也可以设计为和摇杆或底板是一体的”)这两个作为独立权利要求的进一步限定写入两个附属权利要求中.不能用“可以设计为”这类语言，可以直接用如下方式说明：
按照权1所述的一种×××， 其特征在于：所述支撑轴体为独立构件×××
按照权1所述的一种×××， 其特征在于：所述的支撑轴体为XX摇杆或底板是一体

当然，措辞还要根据具体情况研究一下。
如果你的支撑轴体的两种实现方式为该发明对现有技术的唯一贡献的话，当然就只能写入独立权利要求了，如果上面所说的两种方式具备单一性的话，那可以作为并列独立权利要求。

2。权利要求书能不能加括号解释，例如 写出 支撑轴体（以下称为支撑转轴）合乎要求不？

权利要求书中不能加括号进行解释，但是如果在附图中对这部分有标号可以引用对应标号。其实说明书中应该对这个支撑轴体应该有详细的说明吧！

3。使用 其中包括底板、摇杆、支撑轴体、是不是合乎要求
这个是可以的。

我也没什么经验，把我的意见表达出来供大家探讨，在此也虚心接受后面跟帖的同志们的意见和指正。

看着有点乱，
第一，摇杆和底板是什么关系呀？我看你里面有“和”有“或”的。
再就是支撑轴体和摇杆/底板是什么关系。涉及到连接结构这一块，一定得讲清楚才行。
基本上，采用“XX与XX相连接”来表述应该就可以了，再在从属权利要求里表述是活动连接，还是固定连接。
第二，权利要求书中除了涉及附图相对应的可以加括号之外，其它的不允许哦。
第三，这个应该可以，除了“包括XX”之外，还应该描述其间的连接结构。

大家帮忙看一下，权利要求书能够如此写不？抱歉是第一次
1。支撑轴体可以设计为独立构件以轴与孔的连接形式与摇杆和底板相互连接，也可以设计为和摇杆或底板是一体的。

想知道 （可以。。。。也可以），和（或者、或），能够扩大范围的语句是不是能够用到权利要求书里
   -- 如果是从属权利要求，还是直接拆分权项比较好。另外，我觉得这个权项不够清楚，最好说清楚谁和谁连接，以何种方式连接。以轴和孔的项是连接是不是太具体了？不过我不是学机械的，具体还是要自己斟酌。

2。权利要求书能不能加括号解释，例如 写出 支撑轴体（以下称为支撑转轴）合乎要求不？
   -- 同楼上

3。使用 其中包括底板、摇杆、支撑轴体、是不是合乎要求
   -- 应该可以，但是说明书与附图中最好作进一步详细的描述，用于对权力要求的解释；

我真的想按着我自己设计的唯一连接去写啊，也是最合理的，就是怕侵权厂家绕过去，不得不去想不合理但还凑合的可能改变，因此权利要求书难。

jiji000 wrote:
我真的想按着我自己设计的唯一连接去写啊，也是最合理的，就是怕侵权厂家绕过去，不得不去想不合理但还凑合的可能改变，因此权利要求书难。

要是真的考虑到以后的侵权事宜，建议找事务所为佳。初学者权利要求仅仅形式上看着可以，而实际上权利要求涉及法律的范畴，并非纯技术的描述。

回答patentchina的好心，专利事务所离我太远了。感激对我帮助的善意的人们。