请教pct申请中的国际检索报告，比较急，谢谢！

公司的一项发明，于去年1月份申请了国内专利，于今年的3月份申请了pct专利，月初收到了国际检索报告和书面意见：

新颖性和实用性都没问题，所有权利要求都没有创造性，怎么办呀。。。

现在的问题是，发明人（就是我们公司的工程师）现在很忙，无暇修改这个咚咚，那么想请教诸位大侠：

1 如果现在对此完全不予理会，会出现什么样的不利后果么？
2 如果现在理会的话，除了按照《pct公约》第19条进行权利要求的修改外，还有什么可以做的？
3 进行权利要求修改后，会发生什么法律效果，知产局会在重新就修改后的版本出具新的检索报告么？
4 这份否决全部权利要求的检索报告有什么法律意思，会影响到国际初步审查结果么，对以后进入国家阶段有什么法律上的影响和实质上的影响么?
5 针对目前这种情况，各位大侠有什么好的建议么〉？

衷心感谢各位的帮助，大bow!

你们委托的代理机构是吃白干饭的，这些问题都不能给你们解释清楚？

恩，我还没有问过他们呢，想先问问版上的各位，因为我很不厚道的认为代理所的人会骗人。。。。

所以才拜托诸位。。。

没人理我么，55555

up一下，大侠看过来哦，谢谢！

推荐：不理它。
19条修改的意义按我的理解只有：1. 临时保护提前，因为19条修改的权利要求书会在国际阶段公布；2. 省钱，就是申请人通过ISR后认为该申请的确没有授权前景，那么如果不想浪费钱，可放弃，但注意每个国家的审查要求不同，一般没有人能够肯定某申请的确在任何地方都没有授权前景。

恩，谢谢您的指点！

不过如果不管它，那么就按照这个被否决创造性的版本进行国际公布，进而进行国际初步审查（非强制的），那么初步审查的结果不是一样么，因为国际初步审查要求书将视为国际初步审查单位的一次书面意见呀。

又因为PCT规定的标准是当前国际上通用的标准,而且该报告是由为数不多的国际初步审查单位在国际检索的基础上做出的,实际上初步审查报告应当是各指定国比较可靠和可以依赖的。

那么不就等于这个专利授权前景很小么，除非在初步审查阶段进行修改或者进入国家阶段进行修改。。。。。

我的理解对么，呵呵

19条修改没啥用
34条修改有点用
41条修改很有用

19修改后不会改检索报告

34条修改影响国际初审报告,如果没有按34条修改也未在国际初审程序中陈述意见,那么国际初审报告（现在叫国际专利性初步报告）就依倨检索报告作出。

初审报告对专利强国影响小，对专利弱国影响大

恩，好的，基本明白了，谢谢楼上的几位：）

非常感谢！

建议要你代理所认真对待国际检索报告。
在研究检索报告的基础上，判断是否需要修改权利要求。若需要修改的话，在这个阶段修改比进入所要进入的国家后修改要省钱多了。。
若检索报告说的对，这些问题进入要进入的国家，那么相关事情（答复、提交流程、修改流程）必定经过对方律师之手，人家可都是按小时收费，对方给你做个答复流程你都会收到令你头痛的收款单。
故从费用的角度看，应该认真分析对待国际检索报告

如果你认为你委托的代理所不厚道，为啥当初还委托他们啊。。。不明白。。
实在不行，换我们所呗。。