08年实务题的疑问----真空度数值范围为何不能作为权利要求1？

去掉真空度0.08Mpa那个端点，以真空度范围为区别特征的权利要求1就克服了审查意见中指出的权利要求1缺乏新颖性的缺陷。（注意：审查意见中未提及缺乏创造性）。
    从申请人利益出发，该权利要求保护范围最大。在实际操作中这样做是可行的，即使考试这样答也没有理由说明是错的。
    如果以修改后以真空度范围为区别特征的权利要求1缺乏创造性再发审查意见，那不符合结束程序原则。
    所以，该试卷的评分标准值得质疑呀！

说明书里公开了该范围内其他的点了么?没有公开就是修改超范围

只是叫你改权力要求书，没说说明书可以改，况且如果要改，也要有支持，否则就是超范围。

看清楚再怀疑评分标准呀。

本人没有实务操作经验，想请教大家：
根据标准答案，为什么分案申请的内容在原权利要求书中也有体现，是不是实务中都应该是这样做的？