预测09年实务题--审查指南关于修改部分限制增加

审查指南关于修改和答复的规定变化很大，不知大家注意到了没有，特别是5.2.1.3（5）：不允许“主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。”
   这一条将直接影响实务考试卷的设计，而06年和08年实务试题中修改后的权利要求书中含有包括在原说明书而未包括在原权利要求书的从属权利要求。
   请大家分析预测一下09年实务题该如何出。

嗯，楼主说得对！
到还真没注意到这些！
给大家提了个醒啊！

谢谢搂主提醒，变化还是很大的

请问“限定的技术方案”指什么？

这样还好啊，省得少写了从权要丢分

权利要求数量不会少，不然考察点就少了。题目可以出成重新撰写新的权利要求等形式。

laowei001 wrote:
审查指南关于修改和答复的规定变化很大，不知大家注意到了没有，特别是5.2.1.3（5）：不允许“主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。”
   这一条将直接影响实务考试卷的设计，而06年和08年实务试题中修改后的权利要求书中含有包括在原说明书而未包括在原权利要求书的从属权利要求。
   请大家分析预测一下09年实务题该如何出。

严重气愤。我去年就是没有增加从属权利要求，估计扣分不少！我认为本来就不应该加，专专利法、条例和指南没有哪一条要求加。这就是中国特色的考试！

这一条严重关注啊。。。。

还没定呢吧?

我感觉这条站不住脚，理由如下：

假设是所有的情况都不允许加从属权利要求了。那么，碰到新颖性创造性问题，代理人会选择加入说明书中公开的一个技术特征。但如果加入后审查员发现仍然没有，要发二通，我再加一个技术特征，还没有，审查员必须发三通（听证原则），如此类推，如果说明书中技术特征多的话，那么无数通都无法结案啊！

审查员的本意想给自己节省程序，确给自己挖了一个坑。按现在的，一次性加入所有技术特征作为从属权利要求，反而能一次通知书都指出来，节约程序。

继续严重关注