跟大家说一下俺昨晚上做的一个梦吧：）

唉，看来真的是有点走火入魔了奥，昨天晚上做梦居然梦到一个无效案

梦里，居然还造出一个活生生的专利文件出来，不过，现在已经忘了都写了些啥了：）

就记得是有人要无效这个专利，用了一个对比文件，快要口审了，拿来让我帮忙看看。我一看，根本就不行啊，对比文件很好用，可是无效请求里写的新颖性/创造性的理由陈述明显不对。造成的结果就是，一事不再理，一旦无效不成功，这么好的对比文件就没法用了，唉～～～～～～～～

我当时就想了，赶紧重新提一个无效请求呗，在前边的无效请求没有出决定之前，还不适用一事不再理原则吧？只是，在后的请求到口审的时候，估计前边的无效决定已经发出来，后边的这个无效请求会不会到口审的时候给一事不再理了啊？

具体讨论地址： http://mysipo.com/bbs/thread-558-1-1.html 呵呵～～～～～～～

为啥就不能在这里讨论呢？？晕！！

思博论坛办得不错，我也注册了，但没时间上去。

以前司考论坛只要一链接其他司考论坛都会被删除的。

但在这里可以，因为都是为同行进一份力。

但你却这样写，为啥呢？？？

你既然在这里发帖，当然就可以在这里讨论了，要不然干嘛吗？

竹雪mm

俺是先在思博发了帖子，然后又在这里发的。

两边内容都一样的，两边都可以讨论啊：）

你除了做梦娶媳妇，还能梦到啥。

真命苦，做梦也解脱不出来：）

噢噢噢噢噢噢噢，这个问题，不是说同样的事实和理由不再理，你同样的事实不一样的理由不是能理吗?

benson198458 wrote:
噢噢噢噢噢噢噢，这个问题，不是说同样的事实和理由不再理，你同样的事实不一样的理由不是能理吗?

根据对比文件的，理由都是新颖性和创造性了，怎么不一样呢？

试试这样行不行：以另外一家公司或个人的名义，还是这个证据，换一下理由的表述方式，再提交一个无效，然后提请合并审理。

老杨同志 wrote:
试试这样行不行：以另外一家公司或个人的名义，还是这个证据，换一下理由的表述方式，再提交一个无效，然后提请合并审理。

改变请求人应该是绕不过“一事不再理”原则的吧

呵呵,日有所思,夜有所梦.

不过,我昨晚做了一个梦后,想能否有一个发明,就是日光灯,因为是玻璃制作,可以采取其他原料,制成伸缩式呢!