辉瑞的96195564.3号发明专利权全部被无效

2009年6月24日，国家知识产权局专利复审委员会发文作出对辉瑞公司的专利号为96195564.3的药物发明专利全部无效的决定。
详见：http://www.newiplaw.com/html/2009-07/2669.htm
该专利名称为：结晶[R-(R*,R*)]-2-(4-氟苯基)-β,δ-二羟基-5-(1-甲基乙基)-3-苯基-4-[(苯氨基)羰基]-1H-吡咯-1-庚酸半钙盐，专利权人沃尼尔·朗伯公司是跨国制药巨头辉瑞公司的子公司（？）。该专利涉及的化合物是心血管药物立普妥（Lipitor）的主要成分，也是立普妥在美国上市涉及的5个专利中唯一一个在中国申请专利的。

但在国知局和其他的网站上还找不到相关信息，复审委员会的网页上只有2008年10月13日进行口审的消息，没有2008年1月30日进行口审的消息。
但愿能有更多的专业人士对跨国公司的名不副实的“纸老虎”专利提起无效！

很猛啊，这个中国政法大学知识产权研究中心（知识产权实验室），专门无效别人玩，

而且，http://211.157.104.77:8080/reexam/searchdoc/searchfs.jsp查不到决定，可能还没更新

\"中心还将继续从促进民族产业健康发展的角度出发，结合国内产业实际需要，针对其他跨国企业在华申请的被认为有“问题”专利有计划的提起公益诉讼，敬请关注\"

“无效”也可以提 公益诉讼，这个真是新鲜，赞一下。

以前一直以为，公益诉讼只针对那些 “受到人身财产（一般是有形财产了）侵害或者其他不公平、平等待遇的，但是却不够钱请律师的”人。

ps 个人也觉得很多国外企业的专利 都是纸老虎。权利要求，说明书写老多、老长，其实创造性soso啦，或者一些感觉有创造性的案子，但从没有具体实施过，个人感觉：无法预见能够实施、实现，就算能实施，感觉离实施也还非常的久远，都是一些比较idea型的，适合发表研究paper型的，甚至一些就是“空想”型。虽然翻的案子不多，但是感觉翻的这些都可以用26条第3款、4款无效掉。