根据解释怎么觉得选A啊？请各位指教

92．一件中国申请首次公开并在权利要求1中要求保护技术方案z，该技术方案Z由在两件外国首次申请中分别公开的技术方案X和Y组合而成。如该中国申请在是上述外国申请的优先权期限内提出的，以下哪些判断是正确的?(2002年试卷四第45题)
    A．技术方案Z可以享有上述两件外国申请的优先权
    B．技术方案Z可以享有记载技术方案X的申请的优先权
    C．技术方案Z可以享有记载技术方案Y的申请的优先权
    D．技术方案Z不能享有上述两件外国申请的优先权
  参考答案：D
  考点：优先权
  详解：《审查指南》第二部分第三章4．1．4外国多项优先权和外国部分优先权：“……(2)作为多项优先权基础的外国首次申请可以是在不同的国家或政府间组织提出的。例如，中国在后申请中，记载了两个技术方案A和B，其中，A是在法国首次申请中记载的，B是在德国首次申请中记载的，两者都是在中国在后申请之日以前十二个月内分别在法国和德国提出的，在这种情况下，中国在后申请就可以享有多项优先权，即A享有法国的优先权日，B享有德国的优先权日。如果上述的A和B是两个可供选择的技术方案，申请人用‘或，结构将A和B记载在中国在后申请的一项权利要求中，则中国在后申请同样可以享有多项优先权，即有不同的优先权日。但是，如果中国在后申请记载的一项技术方案是由两件或者两件以上外国首次申请中分别记载的不同技术特征组合成的，则不能享有优先权。例如，中国在后申请中记载的一项技术方案是由一件外国首次申请中记载的特征C和另一件外国首次申请中记载的特征D组合而成的，而包含特征C和D的技术方案未在上述两件外国首次申请中记载，则中国在后申请就不能享有以此两件外国首次申请为基础的外国优先权。”

楼主请注意审查指南的说法：
1. 如果上述的A和B是两个可供选择的技术方案，申请人用“或”结构将A和B记载在中国在后申请的一项权利要求中，则中国在后申请同样可以享有多项优先权，即有不同的优先权日。
注意，这里是两个可供选择的技术方案A或B，且分别记载于不同的优先权文件中，因此是可能分别享受优先权的。
2. 如果中国在后申请记载的一项技术方案是由两件或者两件以上外国首次申请中分别记载的不同技术特征组合成的，则不能享有优先权。
这句话，与楼主所出题相类似，Z方案是由X+Y构成的，尽管x和Y分别已于不同的优先权文件公开，但没有独立提示Z这个方案，因此不能享有优先权。

请楼主再仔细琢磨审查指南的那两段话的区别。

楼主请注意审查指南的说法：
1. 如果上述的A和B是两个可供选择的技术方案，申请人用“或”结构将A和B记载在中国在后申请的一项权利要求中，则中国在后申请同样可以享有多项优先权，即有不同的优先权日。
注意，这里是两个可供选择的技术方案A或B，且分别记载于不同的优先权文件中，因此是可能分别享受优先权的。
2. 如果中国在后申请记载的一项技术方案是由两件或者两件以上外国首次申请中分别记载的不同技术特征组合成的，则不能享有优先权。
这句话，与楼主所出题相类似，Z方案是由X+Y构成的，尽管x和Y分别已于不同的优先权文件公开，但没有独立提示Z这个方案，因此不能享有优先权。

请楼主再仔细琢磨审查指南的那两段话的区别。

谢谢上面两位的解答，我对题目中出现的“该技术方案Z由在两件外国首次申请中分别公开的技术方案X和Y组合而成”技术方案理解的太机械了，这里的X和Y应该理解为技术特征，形成技术方案Z。太感谢二位的解释了。

一篇专利，有两个技术方案，a和b，分别享受其所对应的优先权。而不是a+b形成的新的技术方案。

      尽管x和Y分别已于不同的优先权文件公开，但没有独立提示Z这个方案，因此不能享有优先权。

以上指出关键性问题，再顶一下

由于申请专利的技术方案为Z,而Z=A+B,并不是Z=A or B,可以要求优先权的技术方案为A或者技术方案B,故根据审查指南的规定,不能享有优先权。

以上指出关键性问题，再顶一下

指南中已经说得很清楚了啊，如下
“但是，如果中国在后申请记载的一项技术方案是由两件或者两件以上外国首次申请中分别记载的不同技术特征组合成的，则不能享有优先权。”

楼上都讲得很清楚了，Z是一个没有在先记载过的新方案，不能享受优先权。

能享受优先权的最小单位是技术方案,而不是技术特征