背景技术中有未知技术怎么办？

我在撰写的过程中，曾遇到过一个案子是一个实用新型，他是在未来技术中做得改进，发明人声称这中产品在以后会出现的，所以他提前在未来出现的产品上做了改进，请问各位大虾象这样的案子应该怎样撰写？

这申请人太有才了～～

未来技术的改进啊，本领域技术人员不用通过创造性劳动就能得到这个未来技术麽，得不到的话那这个改进就是“创造的再创造啊”，你不在背景里把实现这个未来技术的方案写清楚，肯定公开不充分，被枪毙那是轻的～～谁让这申请人想在没下出来的鸡蛋上画圈圈，想法太超前了

未来战士？哈哈

这个未来出现的产品本身不是也可以申请专利么？如果未来产品不申请专利而你在本申请中公开了的话就导致新颖性的丧失。

即便是未来出现的产品，其本身通常也是对现有技术的某种改进（真正开创性的发明毕竟少），在撰写的时候，背景技术应该以现有技术为基础进行描述。

是这样的，现有的设备工作压力是很小的，如果压力大的话能够达到更好的效果，但是这种超高压的设备是没有出现过的，超高压会使这种设备中的一个部件损坏，他的发明是改进了这个在超高压环境下易损坏的部件

原来如此，其实就是这样的：现有技术工作压力小，效果差；公知常识有“压力增大效果更好”的教导，但是现有设备无法实现，本发明就是对其中相应部件的改进。根本就不是你所说的未来产品的改进。你在背景技术中描述现有技术及其缺陷即可。

路过，学习了

直接把这个未来技术申请专利不就结了？

超高压设备都没搞出来，你咋知道它就有易损部件？

本领域人员无法实现背景技术的技术，公开不充分。

干脆写一个外太空生命行星登陆器的改造得啦

哈哈哈~~
楼上说得幽默 也在理 同意这个说法

除非发明人真的有试验结果等证据可证明 高压使得某个部件易损坏 且他的这个改进能够克服这个缺陷
不仅这个部件 连这个经过改进的超高压设备 都可以申请实用新型
甚至 我个人觉得
在有试验结果论证的情况下 这个改进的超高压设备都已经具有足够创造性申请发明了 但这就要求发明人提供更多的资料和数据来对超高压设备的整体结构作出说明

如果发明人不具备掌握这个超高压设备的知识深度 也没有相关证据论证 审查员是会认为其公开不充分的

获得授权的发明或实用新型应该能够制造和使用，并且能够产生积极的效果，否则无实用性。你造都造不出来，当然没有实用性了。但是背景技术不能实现并不一定意味着专利就不能实现，要看专利技术中有没有采用目前还不能实现的技术。