产品发明权利要求里可以有动作吗？

象机械类的申请，一般就是写组成部分和连接关系，但是我见到有的申请文件的权利要求里写了动作进去，不知道可不可以？
请高手指导怎样才能写好一份特棒的机械类的专利申请文件。
谢谢！！！

对产品的保护如果将动作的描述写入权利要求，通常状况下可以认为不是好的权利要求，因为通常即使需要将动作表达出来也可以以其他形式描述。个人建议不要随便写入动作或运作过程，写这些时是要用技巧的。
我的理解（希望对LZ有帮助）：
实用新型中如果单纯的动作性描述不是其保护的客体，基本不允许。
而发明专利中可能会有，但是授权的极少且有限定，解释也可能会被解释成为例如功能、方法等。
相当一部分动作性的描述在图示或者实施说明中都无法完全体现，OA理由嘛可能就是26条4款。还要注意的是，我们权利要求的主题是产品，而对动作性描述通常无法反应该产品，所以通常是描写该产品静止或是不同状态下的结构及构造。
最后，特棒的申请文件应该不是人家指导的，我的建议：
经过一定时间（半年以上）的学习实践，找个时间对之前撰写的文件（可以是一个）进行修改，会有不同的结果，当没有什么可修改的时候两种可能：要么这段时间的学习实践没到位，要么这个申请文件在一定阶段就是特棒的。

参见指南第二部分第二章。。

产品权利要求适用于产品发明或者实用新型，通常应当用产品的结构特征来描述。特殊情况下，当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征予以清楚地表征时，允许借助物理或化学参数表征；当无法用结构特征并且也不能用参数特征予以清楚地表征时，允许借助于方法特征表征。使用参数表征时，所使用的参数必须是所属技术领域的技术人员根据说明书的教导或通过所属技术领域的惯用手段可以清楚而可靠地加以确定的。

把动作改成功能就好了，比如：齿轮A顺时针转动带动齿轮B逆时针转动，就改成，可顺时针转动的齿轮A与可逆时针转动的齿轮B组成齿轮组C。

也不知道这例子贴不贴切，反正大概这个意思，动作嘛，基本上都能用功能代替，换个写法，意思没多大变化。

谢谢各位老师的教诲！！！

关于是否写入动作描述，我的理解是，
如果能用结构性描述最好不要写成动作描述。

但是有些时候，的确不能用结构性描述。
例如，
结构为，讲一个铆钉插入通孔，然后压墩铆钉。

这种时候，如果仅仅是通过结构性描述，恐怕就很难描述的清楚是如何连接的。
这是用方法限定装置恐怕就是最合适的限定方式。

可能举例不是十分恰当。

结构的动作可以理解是的结构的功能，一般权利要求里是不准许有的。