如何判断实用新型专利在无效中的创造性？

大家都知道实用新型创造性的门槛比较低，但我的疑问是，在无效中，比如一个专利A，如果按发明专利评判创造性的话，就没有创造性，就可以被无效掉，如果以实用新型评判创造性的话，就有创造性，就不能被无效掉，那这样的话申请实用新型就给申请者带来了更大的好处，如果这样成立的话，那是不是说，在实践中，能申请实用新型就申请实用新型呢？请教各位，谢谢！

请楼主考虑一下方面：
1.发明比实用新型保护时间更长
2.发明能够保护产品和方法，新型只能保护产品
3.实用新型不经过实审，仅仅是一种登记，专利性不确定，容易被无效
4.特别是像化学，药品，生物之类的申请，只能申请发明
5.发明比实用新型水平高很多，专利转让价格高
如果是企业的重要创新，主要应该申请发明专利

谢谢你的回答，但我是说在无效中，用两个标准来衡量一件发明创造的有效性我认为很不公平，我认为虽然实用新型采用登记制，但专利三性的评判标准应该和发明专利一致，不然就会导致不公平。

你不能比较发明和实用新型公平不公平。
发明和实用新型是人类创造出来的两种保护发明创造的方式。需要考虑的是：制度的设计对发明人的保护和公共利益是否是平衡的、公平的，而不能比较这两种保护方式是否公平。
在不同的标准下比较两样东西，当然不公平了。

究竟谁能区分出创造性的这个差别呢？？