请教大家一个关于新颖性的问题

审查指南第二部分第三章3.2.2 如果要求保护的发明采用上位概念（比如金属），对比文件采用下位概念（比如铁），则失去新颖性。反之，对比文件是上位概念，要求保护的是下为概念，则有新颖性。
这个问题我始终想不明白，如果对比文件要求保护的是金属，那是不是应该所有金属都是可以的，包括铁，新的发明要求保护铁，怎么还会有新颖性呢？而对比文件要求的是铁，新发明要求的是金属，应该是扩大了范围，不是应该有新颖性吗？
同样的问题还有3.2.4关于数值范围，为什么对比文件的数值比要求保护的数值范围小，就破坏新颖性，而反之就不破坏呢，我觉得应该是相反才对呀
我知道肯定是我没想明白，请高人指教一下，谢谢!

看到具体的下位自然想到概括，但是概括之中有些个下位可能具有意想不到的技术效果。

举例：铜，自然想到金属，但是金属你想到的东西就太多啦。。

从技术角度说，越具体越下位的东西才越有实际的使用价值，绝大多数科学研究的目的也就是从大量“上位”的技术中筛选出最合适的“下位”技术。
从法律角度说，假设上位可以破坏下位，那现有的专利就都没有意义了，看到那个专利好，只要申请一个几乎相同的专利，只是把其中一个下位概念替换成上位，就都能获得专利权，极端情况，我可以申请一种合金，其含有现在所有已知元素的一种或多种，每种的重量百分含量都是0～100，这样之后所有有关合金的申请都会被我这个专利否定掉新颖性，所以“上位破坏下位”肯定是不现实的，必须是“下位破坏上位”

从本领域技术员的角度来看，“铁”的描述比“金属”的描述提高了工作效率