商标许可合同中适用法律为外国法 商标局是否会同意备案？

想问一下商标许可合同备案中，如果一方是国外公司，许可的为中国商标，如何合同中适用法律为外国法，商标局是否会同意备案

在中国注册的商标，全部要适用中国法律。

楼上，我做过legal research,似乎不可能那么机械的理解，请见http://www.saic.gov.cn/gsld/gztt/200709/t20070911_55470.html。
我想问的就是实践中的做法，因为中国的法律和实践差很远，如果没通过，可否就这点argue一下？希望给出一点建议，谢谢

我认为，主要看这份合同的条款是否满足商标局的要求，例如约定时间明确，许可内容清楚等，原来我们做一个，因为合同不符合要求，商标局要求我们补正，只能要客户重签合同，很麻烦，最好给格式合同。

个人认为，中国的商标，许可合同适用的应为中国商标法。建议你还是签个格式合同。实践中，许可合同不符合商标局的要求真的很麻烦。

谢谢，已开始就是如此建议的，可是人家就是不肯阿，花了几天说服，基本客户还在考虑预算。。。郁闷

根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，当事人为规避中国法律法规的强制性规定的行为，适用外国法律违反中华人民共和国社会公共利益的行为，涉及与外商有关合资、合作、股份转让等行为，不发生适用外国法律的效力。
对于一般合同，人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。
个人认为，由于商标的地域性，中国商标的许可行为及许可内容的发生地应该在中国，故应该适用中国法律，如果合同双方在国际贸易中可能涉及到其他外国人，根据最高院的规定也应该可以有限适用。
但是商标局为避免纠纷或者其他风险，自己限定也是正常的。个人申请的限制不就是个例子么。在中国商标局怎么规定代理人就怎么做，老外会理解的，呵呵。

对于一般合同，人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。---请注意是约定优先，你说的这个情况是没有约定，采用最密切联系。如果你能帮我找出来商标局强制性规定适用中国商标法就好了，高院那个批复仍然不是很清楚。

我认为只要符合备案条件，应该会同意。

涉外合同中，可自由约定适用哪国法律和管辖，前提是不能违反有关强制性规定。

约定适用哪国法律，只是许可合同的一个条款而已。合同的成立、生效与否，适用约定的国外法律。
其他的，如涉及到商标权利问题，则应该适用行为地法，即中国法。

谢谢楼上，我贴得那个链接虽然没有很明确的说出来，但也就是你表达的这个意思。我跟客户reply说，商标局可能会challenge这一点，但是我会去argue，我当然推荐适用中国法。。。另外我觉得根据意思自治原则，只要不违反法律禁止性规定，选择适用法律还是有自由的。