请教各位前辈：这里的情况一和情况二，我看不出区别~

这是专利法祥解里的内容，很多看不懂的地方~麻烦各位给解一下，情况1与2的区别是什么？谢谢啦~~

在现实中，常常会出现专利权人拥有的不同权利要求、不同专利权之间相互关联的情况。例如
情况1：一项专利权包括两项独立权利要求，其中一项独立权利要求保护的是一种制造方法；另一项独立权利要求保护的是用于实施该方法的专用设备。在现实中会产生这样一个问题，即当专利权人自己销售或者许可他人销售这种专用设备时，其购买者用它来实施方法独立权利要求保护的方法，是否还需要另外获得专利权人的许可？
情况2：专利权人获得了两项专利权，其中一项是关于一种制造方法的专利，另一项是实施该方法的专用设备的专利，当专利权人自己销售或者许可他人销售其专用设备时，购买者用它来实施方法专利，是否还需要另外获得专利权人的许可？

现实中就是这么复杂的。

如果你什么技术都没有，只能到处去寻求许可，懂行的人自然会将方法和产品都考虑在内的。

本人觉得，即使买了设备，你也得向专利权人签订产品发明的实施许可，才行。不知我这个非专家说得是也不是？

应该是都需要获得许可才可以

我个人是这么认为的：
情况1：虽然在一份申请文件中同时保护符合单一性，两项权利，但是最终获得权力后，应该是作为一个技术文件（一个申请文件）来进行专利实施活动，即转让或者许可给第三人，因为是一份申请文件，转让或者许可自然而然，已经包括了方法和实施该方法的专门设备。

情况2：是申请了两份对比文件，申请授权后，申请人完全可以单独转让或者许可给第三人。

当然，具体到实际时，应该情况具体考虑。

请问楼主,你看的专利法详解是哪年的?今年新出版的吗?

是这样解释的：
这主要是考合同来调整的，
你出售了实施专用的设备，如果在合同中没有特别规定，这视为同时允许他人实施该方法。
转让了专利方法，实施的设备也自然会在考虑范围之内咯

应该都应当获得许可

我认为这两种情况应该是一样的：专利权人自己销售属于自己实施专利，购买者要实施当然需要专利权利人许可；许可他人销售，此“他人”（销售者）与购买者是不同的人，购买者要实施，也应该得到专利权人的许可才行。

搞明白了，谢谢大家的帮忙~~~