向专家请教关于独立权力要求的问题

最近看了实施条例的09版，在第二十二条的最后一款，规定“一项发明或实用新型应当只有一个独立权利要求，并写在同一发明或者实用新型的从属权利要求之前。”
但是在06年版的审查指南第二部分第二章3权利要求书中，则规定“一份权利要求书中应当至少包括一项独立权利要求，还可以包括从属权利要求。”
这两款规定看起来好像事矛盾的，还是在09年的审查指南中会修改呢？
请专家不吝指教，多谢！

不矛盾。
一份权利要求书里可以有多个独权，只要这些独权彼此满足单一性。

但所谓“同样的发明创造”其实是指两件或以上申请中存在保护范围相同的权利要求。换句话说：就算技术内容都一样，只要权利要求（保护划界）有所不同，就不是同一个发明创造。
所以只要有单一性，一份权利要求书里是可以有n个技术方案的。

楼主该不是把发明创造的概念和新颖性判断里的现有技术概念混淆了吧？

请注意：实施条例的09版，第二十二条的最后一款的用词是“一项”，而不是说的“一件”，这两个此时有区别的。

这么简单的问题怎么劳烦专家？
一份权利要求书可以包括多项相关联的发明或实用新型，也就是所谓并列独立权利要求的情况。
每件申请可以包括符合单一性要求的多项发明或实用新型，但这其中的每项发明或实用新型可以由至多一个独立权利要求和若干个从权利。
不知道我这个非专家说得是也不是？

lawzmh wrote:
最近看了实施条例的09版，在第二十二条的最后一款，规定“一项发明或实用新型应当只有一个独立权利要求，并写在同一发明或者实用新型的从属权利要求之前。”
但是在06年版的审查指南第二部分第二章3权利要求书中，则规定“一份权利要求书中应当至少包括一项独立权利要求，还可以包括从属权利要求。”
这两款规定看起来好像事矛盾的，还是在09年的审查指南中会修改呢？
请专家不吝指教，多谢！

最近看了实施条例的09版，在第二十二条的最后一款，规定“一项发明或实用新型应当只有一个独立权利要求，并写在同一发明或者实用新型的从属权利要求之前。”
但是在06年版的审查指南第二部分第二章3权利要求书中，则规定“一份权利要求书中应当至少包括一项独立权利要求，还可以包括从属权利要求。”
这两款规定看起来好像事矛盾的，还是在09年的审查指南中会修改呢？

首先说明所述内容是不矛盾的。
因为一份权利要求书中至少包括一项独立权利要求，表明其可以包括多项独立权利要求（在符合单一性的情况下），而一项独立权利要求及其从属权利要求代表一项发明或实用新型

同意happyice0812的说法，非常简练易懂！

最近又仔细看了审查指南和实施条例，我觉得是否可以这么理解：
1.针对实施条例中规定“一项发明或实用新型应当只有一个独立权利要求，并写在同一发明或者实用新型的从属权利要求之前。”
  的理解： 一件专利申请可以包含主题相同的多项发明or实用新型， 其中每一项发明or实用新型都应当有且只有一个独立权利要求；
2.对审查指南中规定“一份权利要求书中应当至少包括一项独立权利要求，还可以包括从属权利要求。”
的理解：一件专利申请对应一份权利要求书。因此，一份权利要求书中至少应有一个独立权利要求。当一件专利申请含有多项发明or实用新型时，权利要求书中则会有相应的多项独立权利要求。

请各位前辈指教！

不矛盾啊，三楼说的不错。一项权利要求和一件发明中的权利要求是两个概念。

同学们回答的很对
今后这样的问题不要多问