关于必要技术特征

假如某人生产一种切槽装置，在撰写权利要求时，是否把切割刀写入权利要求，写法A：一种切槽装置，包括......，其特征是......在某装置上安装有由动力装置驱动的切割刀。
写法B：一种切槽装置，包括......，其特征是......在某装置上安装有与动力装置传动链接的切割刀轴。
质疑一：切割刀是切槽的必要技术特征？
质疑二：切割刀为切割工具，属于需要更换的工具，同行业技术人员都知道
质疑三:在以后维权过程中，如果写法A，是否在生产切槽装置不安装切割刀，就不侵权？
请高手指教迷津，不胜感激

1.是否必要技术特征，得看你的发明目的，所谓必要技术特征是实现发明目的的必要技术特征，而非某个装置的必要技术特征。
2.你只有描述，没有问题，不好回答
3.类似的情况，有可能不侵权

重庆重庆 wrote:
1.是否必要技术特征，得看你的发明目的，所谓必要技术特征是实现发明目的的必要技术特征，而非某个装置的必要技术特征。
2.你只有描述，没有问题，不好回答
3.类似的情况，有可能不侵权

例如：发明人发明了一种切割工具，专门切割板材的，背景技术中也没有同样的设备用于切割此种板材（板材为特种板材）
衷心感谢你的答复

anabit wrote:
如果切割刀是本领域公知可替代的东西，而且也不是你的发明点，与你要解决的技术问题没有关系，当然可以不用写进权利要求。

现有技术的东西不可能全部写进权利要求，只写和本发明关系最密切的部分即可。

不可能与解决的技术问题没有关系，因为你要在板材上切槽，必须要用切割刀！也不可能是现有技术，只是你提供结构后，普通技术人员可以想到安装上切割刀进行切槽
但就是怕以后的维权过程中，是否会因为写入切割刀，而造成权利人的权利部分丧失

个人认为不用写入切割刀吧?所谓的包括是开放式的。。。

LZ是企业专利管理人员吗？
关于个体专利的保护范围像你这么讨论是没有意义的，必须就详细技术特征进行清晰划定，你最好去找给你写或者即将负责这个专利工作的专利代理人详细了解他的撰写计划和关于该技术的保护点所在。不用在这里讨论，没有详细技术特征进行比照是看不出来专利到底保护什么东西的