请教 购买专利产品后添加新的功能组件后再次出售

在看新专利法详解，书中说，从旧的专利产品翻新出新的专利产品，是属于侵权行为。那么，如果我从专利权人或着获得其许可的人处合法的购买了专利产品后，我为了赢利的目的，在该专利产品上添加新的功能组件后再次出售的行为是否构成侵权。 我看了新专利法11条和69条，还是得不出答案。

happyice0812 wrote:
在看新专利法详解，书中说，从旧的专利产品翻新出新的专利产品，是属于侵权行为。那么，如果我从专利权人或着获得其许可的人处合法的购买了专利产品后，我为了赢利的目的，在该专利产品上添加新的功能组件后再次出售的行为是否构成侵权。 我看了新专利法11条和69条，还是得不出答案。

我的理解是，对于买来的专利产品，其专利权人的权利已经用尽，所以再在该产品上添加功能组件出售应该不再侵权。

比如我做了一个台灯，如果我合法买来的灯泡是有专利权的，但是我加上基座后再次出售就不再侵犯权利人的权利，因为在我购买该灯泡是，权利人的专利权已经用尽了。

谢谢楼上的解答。

我又找到了最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（征求意见稿），其中的第14条中的规定正好解释了我的问题。按照征求意见稿，你举的例子，制造或者销售装配有专利灯泡的台灯就属于侵权行为了。目前这只是征求意见稿，最终怎样还是未知。附十四条。

　　第十四条 将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为另一产品的零部件，制造该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条、第六十九条规定的\"使用\"；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条、第六十九条规定的\"销售\"。
　　将侵犯外观设计专利权的产品作为另一产品的零部件，制造该另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条、第六十九条规定的\"销售\"。
　　对于前两款规定的情形，被诉侵权人之间存在分工合作的，人民法院应当认定属于专利法第十一条、第六十九条规定的\"制造\"；被诉侵权人不提供侵权产品的合法来源或者提供的侵权产品的合法来源不真实的，人民法院应当推定属于专利法第十一条、第六十九条规定的\"制造\"。

又仔细看了一下最高法院关于专利侵权的征求意见稿，觉得伊路的答案是正确的。

意见稿的用语是“将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为另一产品的零部件，制造该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条、第六十九条规定的\"使用”，注意其中说的是：将侵犯专利权的产品……。如果一个产品内的部件是合法取得的专利产品，那么肯定是不侵权的，权利用尽。

更进一步想一想，我买了个专利产品作为一个部件组装在我的产品中，当然不侵权了，因为我买了！真笨，钻进死胡同了，还以为伊路说不对，对不起了……

我认为是侵权，如果你所增加的功能并未比所利用的专利产品优越，实际上还是在销售该专利产品，权利用尽是指不再向合法购买，使用该专利产品的消费者收取专利使用费，当然非法获得的该产品不管用啥方式都是侵权即解释（征求意见稿）的14条。
新手解答，仅供参考

我认为是权利用尽。。
据个例子来说吧，生产笔记本电脑的，其中很多元件可能都是他人享有专利权的。我买来了这些配件难道不能直接用？用之前还要获得专利权人的额外许可？这显然是不符合常理的。

我认为当专利权人或其许可人出售其专利产品的时候，转移了产品的物权，专利权也用尽了，别人想怎么处理自己买到的专利产品是自己的事情了。

我认为是权利用尽
现在是分工合作的社会

可以与原专利的所有人协商；同时你可以用这个发明申请一个新的专利。在你购买原专利产品时，购款中已经包含对原专利权的使用费，因此改造后再出售，应当不属侵权行为。

权利用尽，如果这都不用尽，世界乱套了