这样的编程的方法算智力活动规则吗？

比如现有技术是采集1000个点的数据平均下来，从而使系统工作很慢。
改进成：将1000个点分成10组，这次用组1的数据，下次用组2的……，因为组1里有100个数据，基本能使系统达到1000个数据采集时的效果，这样是智力活动的规则吗？

我的观点：要解决的不足：系统数据采集太多造成工作慢的情况。

标准的智力活动的规则和方法。

fourfourtwo wrote:
比如现有技术是采集1000个点的数据平均下来，从而使系统工作很慢。
改进成：将1000个点分成10组，这次用组1的数据，下次用组2的……，因为组1里有100个数据，基本能使系统达到1000个数据采集时的效果，这样是智力活动的规则吗？

我的观点：要解决的不足：系统数据采集太多造成工作慢的情况。

我想，这个数据应该不是通用的数据吧。
这个数据应该是和某个具体技术问题有关的数据。
比如说，你采集的是血压变化的数据。
这个数据有具体的意义，那么处理这些数据的方法就不该是智力活动规则了

当然了，申请专利总是有被驳回的风险的，即使你在表述中赋予数据具体的意义

比如，我以前申请的文本处理的专利。
本来，代理人和审查员都沟通好了，二通基本上都能过了，授权在即，结果遇到了伟大的质检，....
结果这个专利被驳回了，还有一个倒是授权了。
被驳回的那个，理由就是智力活动规则，虽然与授权的那个采取的是相同的写作策略。
！＠￥＠＃￥％＃

所以，楼主，要充满希望，也要做好最坏的打算

不会拐弯儿的话，属于的可能性非常非常大。
注意前提，哈哈~~~~~~~~~

恩光看算法肯定是不行的，要讲清楚每个数据具体的实际含义、系统具体是做什么的、起到什么实际作用等等

fourfourtwo wrote:
比如现有技术是采集1000个点的数据平均下来，从而使系统工作很慢。
改进成：将1000个点分成10组，这次用组1的数据，下次用组2的……，因为组1里有100个数据，基本能使系统达到1000个数据采集时的效果，这样是智力活动的规则吗？

我的观点：要解决的不足：系统数据采集太多造成工作慢的情况。

系统数据采集是干什么用的

这怎么会是智力活动呢
很明显是解决了技术问题的

就LZ的描述，感觉改进的是增加了分组和选择两个主要步骤。
当然，如果仅仅是很粗略范围的写这两个步骤，估计授权的可能性很小。最好是结合技术本身的一些特性。比如LS一位仁兄写的，数据的特性，决定了通过某种特别的分组方法，可以使得每次100个数据就基本能使得系统达到1000个数据的效果。而这个数据的分组方法，很明显就是解决了技术问题啊。

我觉得最关键的是要深刻理解技术，多和技术人员讨论一下，多问问为什么要这么做，和这样做的效果是什么。然后，按照目的——手段——效果，这样步骤完成。用这个例子来说，如果写成方法的话：目的（提高系统的运行速度）——技术手段（增加分组和选择步骤）——效果（每次需要处理的数据更少）

就目前的信息来看，我会把独权写的比较大，主要就只提怎么使得运行速度快。
而每次少量数据就基本能使得系统达到大量数据的效果，这点也很重要，可以作为从权。
同时尽可能的把说明书写好写详细。
就我看来，这样的技术不应该判断为智力活动的范围。

有段时间没写案子了。一时手痒，勿怪。

ls的最后一句是关键。

不知ls可对当前的审查环境有所了解啊？

呃，怎么了，难道变天了？
这才几个月啊，不会变这么厉害吧。我之前都是这样弄的哦，现在的环境变化这么大？