[专业问题讨论] 抵触申请问题

2009-6-27 23:05
13982
36·甲发明专利申请的申请日为95年4月1 El,公开日期为96年10月1 Et,另一申请提出的乙发明专利申请的申请日为96年4月1日。下列哪些情况下,乙申请因为甲申请而不能被批准?(2002年试卷四第55题)

    A.甲、乙两申请的权利要求书和说明完全一样

    B.甲、乙两申请的权利要求书相同,但说明书记载的内容有区别

    C.甲、乙两申请的独立权利要求不相同,但说明书记载的内容完全相同

    D.甲、乙申请的权利要求书和说明书都不同

    参考答案:A B

    考点:抵触申请的现有技术效力

    详解:《审查指南》第二部分第三章2.2抵触申请:“根据专利法第二十二条第二款的规定,在发明或者实用新型新颖性的判断中,由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型专利申请,损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便,在判断新颖性时,将这种损害新颖性的专利申请,称为抵触申请。此处所称的他人包括申请人部分相同的情形。……审查员在检索时应当注意,确定是否存在抵触申请,不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书,而且要查阅其说明书(包括附图),应当以其全文内容为准。……”选项A限定的情形即为抵触申请。选项B,如果权利要求相同,即构成抵触申请。如果权利要求不同,则不存在抵触申请的可能。因此选AB。
指南的原话“审查员在检索时应当注意,确定是否存在抵触申请,不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书,而且要查阅其说明书(包括附图),应当以其全文内容为准。”,这样的话C项是不是要选,说明书相同也应该是抵触申请。
分享到 :
0 人收藏

2 个回复

倒序浏览
pjcljl  注册会员 | 2009-6-28 04:39:28

Re:抵触申请问题

同意C选项应该也会是构成抵触申请,但是不是说明书相同,应该是权利要求的内容在说明书中的公开了!
广告位说明
lxxiaoqiang  注册会员 | 2009-6-28 07:36:45

Re:抵触申请问题

在抵触申请的文件中记载和直接、毫无疑义得到的内容都应该破坏该权利要求的新颖性,如果该权利要求是从说明书中概括出来的,即使说明书的内容都相同,也不能破坏该权利要求的新颖性
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部