外观设计简要说明中“请求保护的外观设计包含色彩”是一句废话？

“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”

所述的“色彩”当然是外观图片或相片上显示的色彩，我的疑问是外观上的色彩是一目了然的，而简要说明部分往往要求“若要求保护外观设计包含色彩要素，则应当写明请求保护的外观设计包含色彩”，色彩要素既然已经体现在图片上了，再在简要说明中强调保护色彩，有什么不同含义吗？ 如果不在简要说明中强调保护色彩会怎样？  假如我想申请的外观，主要是图案和色彩的结合，而图案有几种配色方案，图片中可否只提供一种配色方案，并在简要说明中“还可以用哪几种色彩\"‘，还是每种配色方案都要提供图片？

总之想问的如题目所示，高手解惑！

在目前的法律框架下，是否声明“色彩”是有差异的。
若声明“色彩”，在后期的侵权、无效阶段判断时会考虑色彩要素，若不声明，一般就不考虑了。

另一问题，若都想保护，每种都要提交图片。在不久的未来，也许可以包含在一个申请中，现在不行。

那如果说只要外观带有色彩要素的我就在简要说明中加上：“保护色彩”，会要不妥之处吗？

没有高手想补充一下了吗，

其实我最初看了这样的“保护色彩”的声明感觉这是一句废话，

因为从外观设计的定义上，和以图片为依据的规则上，已经可以界定了；

定义上说明“色彩”要素是必须考虑进去的，而以图片为依据则说明“色彩”的概念不能被扩展，哪怕其他形状，图案的要素都一样，重新强调，指代不明，没有意义。