实用新型独立权项撰写

遇到一个实新，一种包覆成型机，包括装置1、装置2、装置3、装置4，装置1、2、3、4均作出改进，分别独立解决了一个技术问题，独立权项怎么写呢？

我的撰写是这样的：
  1、 一种包覆成型机，包括装置1、装置2、装置3、装置4、装置5和装置6，1、2、3、4、5、6依次连接，其特征在于所述的装置1具有改进——
  2、根据1所述的一种包覆成型机，其特征在于所述的装置2具有改进——
  3、根据1所述的一种包覆成型机，其特征在于所述的装置3具有改进——
  4、根据1所述的一种包覆成型机，其特征在于还包括装置7和装置8.
  5、根据1或4所述的一种包覆成型机，其特征在于装置7具有改进
  6、根据1或4所述的一种包覆成型机，其特征在于装置8具有改进

不好，

如果某人制造一包覆成型机，仅用了1－6个装置中的部分装置，岂不是不侵权？

恩，那我改为;
1、 一种包覆成型机，包括装置1、装置2、装置3、装置4、装置5和装置6，1、2、3、4、5、6依次安装在工作台上，其特征在于主要结构还包括装置7、装置8，装置7位于装置5下方，装置8设置在装置6后方。
  然后再在从属权项中对各个装置进行具体描述您看可以吗？

怎么样撰写根据具体目的及要求而定！
根据LZ的问题提供几种方式：
A：多个申请，方法：例如a，1.装置1（或一种包覆成型机的装置1），特征：改进。b，1.装置2.。。。c，装置3  。d，装置4。。。e，一种包覆成型机，特征，包括装置1、2、3、4，改进。
理由：既然均作出改进，分别独立解决了一个技术问题，就可以考虑这样，前提是客户允许这样提交，其实对于客户而言就是用费用换取保护得力及多个权利获得。
B：有偏重，方法：类似LZ的写法。建议：独权中非必要技术特征不必出现，例如（可能是，需LZ自己判断下）“包括装置1、装置2、装置3、装置4、装置5和装置6，1、2、3、4、5、6依次连接”，可以考虑在从权中涉及到时进行限定，例如2.。。。。。还包括装置2，连接关系，2的改进。
前提，本身技术方案及效果等就有所偏重，缺点：对于保护不利及权利存在隐患及漏洞。
C：并列（即一个申请中具有多个独权），前提，有相关技术特征，即满足单一性（这点仅从LZ所述中感觉应该不满足，而且保证后续没有麻烦较难）。方法：类似方法A，还是要注意相关技术特征的建立。

yongyuanxinshou wrote:
怎么样撰写根据具体目的及要求而定！
根据LZ的问题提供几种方式：
A：多个申请，方法：例如a，1.装置1（或一种包覆成型机的装置1），特征：改进。b，1.装置2.。。。c，装置3  。d，装置4。。。e，一种包覆成型机，特征，包括装置1、2、3、4，改进。
理由：既然均作出改进，分别独立解决了一个技术问题，就可以考虑这样，前提是客户允许这样提交，其实对于客户而言就是用费用换取保护得力及多个权利获得。
B：有偏重，方法：类似LZ的写法。建议：独权中非必要技术特征不必出现，例如（可能是，需LZ自己判断下）“包括装置1、装置2、装置3、装置4、装置5和装置6，1、2、3、4、5、6依次连接”，可以考虑在从权中涉及到时进行限定，例如2.。。。。。还包括装置2，连接关系，2的改进。
前提，本身技术方案及效果等就有所偏重，缺点：对于保护不利及权利存在隐患及漏洞。
C：并列（即一个申请中具有多个独权），前提，有相关技术特征，即满足单一性（这点仅从LZ所述中感觉应该不满足，而且保证后续没有麻烦较难）。方法：类似方法A，还是要注意相关技术特征的建立。

A其实不错，建议考虑，用费用换取保护得力及多个权利获得
这样还能多写几案子，多点代理费，双赢

独立权项不是要描述完整的技术方案吗？如果缺少了1—4方案是否不完整呢？难道要写成一种包覆成型机，包括装置5和装置6，其特征在于还包括装置7和装置8，装置7设在装置5下方，装置8设在装置6后方？

可是装置1、2、3、4都有改进啊

每个权利要求都是要完成的技术方案，但前提是是要与解决的问题及目的想对应的。注：其中本领域常规的或现有的技术可以不进行限定，这个问题的把握有时是个争议区域，所以也存在很多技巧，但一般来说是没有问题的。这个问题的由来原因之一是因为名称泛，而区别技术特征具体，例如题目是自行车，而解决的问题及目的可能是自行车链的改进而增加负重或速度等其他效果，那么完全可以在独权仅写车链的改进。这类专利很多，至于为什么原因又各不一样。
建议LZ还是把要解决的问题找到吧先，不管怎样，问题=技术=效果，对应好了就是合格的，至于何不适合，不好一一说出，自己感受吧。

谢谢。