几道可能会考到的问题，欢迎大家讨论

1、甲 公开日期为96年10月1日，另一申请提出的乙发明专利申请的申请日为96年4月1日。下列哪些情况下，乙申请因为甲申请而不能被批准。
A、甲、乙两申请的权利要求书和说明完全一样。
B、甲、乙两申请的权利要求书完全一样，但说明书记载的内容的区别。
C、甲、乙两申请的独立权利要求不相同，但说明书记载的内容完全相同。
D、甲、乙申请的权利要求书和说明书都不同。
参考答案：AC  为什么不选B

2、因有些原因（如未缴费）未享受成功优先权且已经被视为撤回的在先申请，其他申请在12个月内还可以再要求其优先权？
有些律师认为未享受优先权的在先申请不视为撤回，这不是和细则33条相矛盾？？

3、在实质审查中，如果审查员对实质内容审查发现，两个主题实质上并不一致，没有联系，后一申请不能享受前一申请的优先权，这时怎么处理？而这时的在先申请已视为撤回了。

4、要求本国优先权的缴费期限是2个月？3个月？法30条规定副本在3月内上交，而要求本国优先权的副本是专利局提供。

5、审查指南6.2.5
申请人收到视为未要求优先权通知书的，可以请求恢复要求优先权的情形：
分案申请的原申请要求了优先权。

已要求优先权的在先专利，不能再此要求优先权，为什么此处还可以请求恢复要求？？？

1.我觉得答案错了，该是AB
2.首先未缴费的优先权视为未提出优先权，这样的在线申请应该不算有优先权的在线申请，在后申请可以再12个月之内以在先申请为优先权
3.该在先申请不能作为在后申请要求优先权的基础。后半个问题不知道，等楼下回答
4.2个月内交优先权费，就视为已提交本国优先权副本
5.分案申请是由于原申请不符合单一性，不能视它为新的申请，要享有原申请享有的优先权等权利

1的情形是抵触申请，判断是否抵触申请看申请文件的全文，但为什么不选B，B也应该对？
2主要是问已提出优先权申请（同时在先申请被撤回、且不能请求恢复）但未享受优先权，这时在先申请能不视为撤回吗，下次别的申请还可以再申请其优先权吗？
4感觉法律制定有点矛盾，既然已经规定2个月缴费，后又规定在3月内交副本，可能是为了兼顾外国优先权吧？？？

是否撤回跟是否能做优先权没关系，只要在后申请在优先权期限内提出，不管在先申请处于驳回、撤回、申请阶段，都可以做为优先权，对本国优先权来说不能被授权，对国外优先权来说，授权也没事。

\"是否撤回跟是否能做优先权没关系，只要在后申请在优先权期限内提出，不管在先申请处于驳回、撤回、申请阶段，都可以做为优先权，对本国优先权来说不能被授权，对国外优先权来说，授权也没事。 \"

它的根据和出处在哪，没怎么找到啊？？

我也觉得第一题应该选AB