监护权的问题

监护人对监护权发生争议，尚未确定监护人的无行为能力人可以视为无法定监护人嘛？
如果无行为能力人的诉讼时效进入最后6个月，可以适用诉讼中止嘛？

1 即使发生争议 但监护人在监护资格被撤销前仍然为监护人
2 可以中止

谢谢！！

1、就第一个问题我觉得在问法上有点模糊，我感觉楼主想问的是”监护人对监护权发生争议，尚未确定监护人的无行为能力人可以视为无法定代理人嘛？“如果是这样，那答案应该是肯定的，因为监护人就是法定代理人；如果楼主问的是”监护人对监护权发生争议，尚未确定监护人的无行为能力人可以视为无法定监护人嘛？“，那首先就要确定这个”法定监护人“的概念，就我国监护人的产生首先就是未成年人的父母法律直接规定是监护人，其次是在有监护人资格的人中协议确定，再次是有争议时进行指定，我所理解的楼主所说的“法定监护人”就是未成年人的父母了，如果是这样那答案是否定的，因为有可能有楼主所说的“法定监护人”，但其已经丧失监护权或者丧失行为能力了。
2、就楼主所给的条件是不一定的，无行为能力人如果有法定代理人且法定代理人有行为能力等，诉讼时效是不会中止的；如果其无法定代理人或者法定代理人无行为能力等，无行为能力人权利被侵害适用诉讼时效中止。

楼上意思是在是否能适用诉讼中止的情况下，对于有监护权争议的无行为能力人的法定代理人是不存在的，但事实上在这个时候他是有法定监护人的。我可以这样理解吗？这个时候的法定监护人和法定代理人不是一个人吗？我以为法定监护人和法定代理人只是在不同的场合叫法不一样。

补充的说，所有监护人都有民事行为能力

我只是在楼主问法比较模糊的情况下去假设楼主所说的”法定监护人“概念的范围，从而根据其概念的不同范围去说答案，但不是说这种假设是合理的。民法只是规定无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，但没有说其法定监护人是他的法定代理人，所以我认为其不应该简单的等同，更何况监护人有争议时可以指定，是不是有”指定监护人“呢？指定监护人也是监护人，其也就是法定代理人了，这样概念不就混乱了吗？

我重新捋一下，监护人都有民事行为能力，我这样设定题干：
1.监护人对监护权发生争议，尚未确定监护人的无行为能力人可以视为无法定代理人嘛？如果这时无行为能力人的诉讼时效进入最后6个月，可以适用诉讼中止嘛？

答案为：没有法定代理人，能适用诉讼中止

2.监护人对监护权发生争议，尚未确定监护人的无行为能力人可以视为无法定监护人嘛？

答案：%…………*&*%￥%##。
完全晕菜了~~

以上的混乱是由于楼主”法定监护人“这个概念的理解和范围产生的，我们暂且抛开这个概念，仅以监护人这个概念再讨论一下:
我觉得监护人和有监护资格的人也是两码事，民法所列的那些人都是有监护资格的人，但其并不一定是监护人，需要在有监护资格的人中协议确定或有关单位指定，只有协议确定或指定了之后才称其监护人，这和具有专利代理资格的人和专利代理人的概念好像有点类似之处，呵呵！所以我认为以上两个概念也是不同的，不应混同。

这样说来，经过法律或法院授权后有监护资格的人才叫监护人。在这之前的监护资格人都不是监护人。这样说对吧？
那如果法院已经指定了监护人，他后来以没有监护能力为由，请求更换监护人，从起诉到法院判决新监护人这段期间里，他还是监护人吗？

这个答案是肯定的，判决新的监护人之前他还是监护人。但是我想和你讨论一下的是这个法院指定的监护人是否有权起诉变更的问题，在民法通则里面说的有关人员比较模糊，在民通意见里面好像提到只能是其他人可以起诉变更，没有提到指定的监护人可以起诉变更，而且监护也是监护人的一种职责，监护人不履行职责是要承担责任的。我个人的观点是法无明文规定就是可行的，只要法院没有生效的判决或者裁定确定监护人，监护人本人就可以起诉变更。