一道题，以下关于外观设计专利申请的哪些说法是错误的？ ？

以下关于外观设计专利申请的哪些说法是错误的？
A、 申请人要求外国优先权的，应当在就相同外观设计首次提出申请之日起12个月内到国家知识产权局提出外观设计专利申请。
B、 在符合单一性要求的成套产品的外观设计专利申请中，构成成套产品的每一件产品都必须具备授权条件，其中一件产品不具备授权条件的，该成套产品也就不具备授权条件。
C、 原专利申请为产品整体外观设计的，不允许将其中的一部分作为分案申请提出，例如一件外观设计专利申请请求保护的是摩托车的外观设计，摩托车的零部件不能作为分案申请提出。
D、 外观设计专利申请人可以在自申请日起3个月内对其申请文件主动提出修改。
参考答案：AD

A中应为6个月
D中应为2个月

1、甲 公开日期为96年10月1日，另一申请提出的乙发明专利申请的申请日为96年4月1日。下列哪些情况下，乙申请因为甲申请而不能被批准。
A、甲、乙两申请的权利要求书和说明完全一样。
B、甲、乙两申请的权利要求书完全一样，但说明书记载的内容的区别。
C、甲、乙两申请的独立权利要求不相同，但说明书记载的内容完全相同。
D、甲、乙申请的权利要求书和说明书都不同。
参考答案：AC

B为什么不选呢？

《审查指南》第二部分第三章2．2抵触申请：“根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。此处所称的他人包括申请人部分相同的情形。……审查员在检索时应当注意，确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书(包括附图)，应当以其全文内容为准。……”选项A限定的情形即为抵触申请。选项B，如果权利要求相同，即构成抵触申请。如果权利要求不同，则不存在抵触申请的可能。因此选AB。

阅读了楼上所引用的指南，个人认为答案应该为ABC。