当物权和债权在一个案例中如何处理？

例：甲有幅字画，放在乙家保管，乙以合理价格将字画卖给丙。
上述行为中，甲是字画的所有权者吗？乙卖给丙字画的行为是有效的吗？

根据意思，丙已经善意取得啦，画的（物的）所有权已经属于丙啦。不过，甲还是著作权的主体，享有著作权！

我觉得不行吧。虽然丙是善意第三人，但是该行为应是无效的。这个字画可能是甲的藏品，不一定是他画的。乙的行为是无效的，丙的损失应由乙赔偿。

1.因为乙无权处分，因此乙、丙之间的合同无效。

2.所有权是丙的，因为丙是善意第三人，因此丙的所有权是原始取得，而不是因乙、丙之间的合同而继受取得。

3.乙应赔偿甲的损失，返还不当得利。

更正楼上一点:乙丙之间的合同不是无效，是效力待定！

物权优于债权!!

zjpisces说的“所有权是丙的，因为丙是善意第三人，因此丙的所有权是原始取得，而不是因乙、丙之间的合同而继受取得” 是什么意思？
什么叫乙、丙之间的合同而继受取得？？？

学习了一下，买卖是典型的继受取得，所有权还能是丙的吗？

首先，乙卖给丙字画的行为肯定是无效的，因为他没有处分字画的权利。
甲是否是字画的所有权人这一点比较纠结：丙是否是善意取得呢？
假设丙是善意第三人，那么他将取得字画所有权。
但如果丙事先知道内情，则不属于善意取得。

另外，如果字画是珍贵的文物，则属于禁止流通物品。买卖无效，丙无论是否善意均无法取得字画的所有权。

谢谢楼上的详细解释