第一次审查意见权1-13全部没有新颖性

审查员检索到一篇公司就相关技术方案发表的一篇论文，分析权1-13全部没有新颖性，如果陈述理由不充分将驳回。怎么处理啊？

尽量从说明书里找找看有没有没被公开的技术特征  一般这种情况希望不大。。。

这种情况 希望很渺茫

仔细找找说明书,看有没有尚未公开的内容...
说明书附图也可以做为参考(前提是从说明书附图中推导的出来的内容具有唯一性)

一般情况：审查员会以新颖性理由发出意见并且三种结论性意见是最差的那种，这时可能是真的遇到棘手的问题。
答复方向：首先要仔细分析审查员的意见是否是对的；其次要对整个申请文件与对比文件比较分析，因为如果审查员认真的话新颖性否定的分析应该不会有问题，这个时候原本的权利要求基本已无发掘余地。
特别的：也有审查员因为种种原因，例如积累案件过多等，给出的第一次审查意见也就是给出对比文件，分析的较少，这类就好多了。
当然，这类审查员的意见有时也是新颖性或最差结论性意见，所以不要看到这些就认为不行了。

除非当初撰写的时候就是照搬那篇论文的，不然是90％不会因为权1－13全部没有新颖性就被驳回的；出现这种一通，审查员的目的一般是让申请人大量合并权利要求或者把说明书的内容添加到权利要求书中，为二通用创造性枪毙该案做准备。
        如果条件允许，可以像申请人反应这种情况，告知其授权前景，劝其放弃好了；不然就尽力而为吧，死在创造性上也无可厚非～加油～

难道是先发表论文再申请专利的？
那没辙了
常识性错误诶

chengzhang99 wrote:
审查员检索到一篇公司就相关技术方案发表的一篇论文，分析权1-13全部没有新颖性，如果陈述理由不充分将驳回。怎么处理啊？

新颖性没有了，按照审查员的说法“死案子！”

确实，同一公司的完全新颖性的问题，审查员都乐了

连新颖性都没有！
肯定没戏！