生产方法不同，但产品相同，如何绕开产品发明

国内公司生产的产品和某美国的产品专利几乎相同，该专利未在中国申请，但公司的产品经组装后销往美国，存在很大的风险，虽然公司的生产方法与该专利并不相同，但该专利保护了产品，请问各位高手，如何能绕开该专利呢？或者有别的解决方案呢？先谢谢了！

产品被保护了你怎么绕？？

楼主所称“几乎相同”过于模糊，如果是与专利一项必要技术特征不同或不等同则不构成侵权。

非常感谢二位，我再仔细研究一下他的权利要求，再与各位请教！

最好找专业人员帮你分析一下你的产品是否侵权，如果不侵权，就不存在绕不绕的问题，如果侵权，再分析一下其专利权的稳定性，如其专利不权稳定，可以考虑无效其专利，如果既侵权，人家的权利又稳定，可以考虑取得许可。
为了取得主动权，建议将你们的生产方法到美国去申请专利，一旦取得专利权，可以交叉许可，这样可以省很多费用。当然，前提是你的生产方法比起他们的生产方法更先进。

很多日本的大公司都试过了，最后还是交了专利许可费，对方的专利权很稳定，但是我们的生产方法也不比人家的先进，看来希望渺茫啊！
在此还是多谢北溟之鲲的帮助！

呵呵，如果全能绕，那就没有公司申请专利啦！
特别产品，更难办，很费劲，祝福楼主好运

信息太少，无法分析

关键要看你说的这个“几乎相同”到底怎么相同，权利要求的范围如何来解释。

美国的那个专利如果是用功能性限定的话，应被限定性解释为仅限于说明书中公开的具体结构。

或者，找到能避开该专利特征的替换手段，但要注意是否会被适用等同原则

kspatent wrote:
国内公司生产的产品和某美国的产品专利几乎相同，该专利未在中国申请，但公司的产品经组装后销往美国，存在很大的风险，虽然公司的生产方法与该专利并不相同，但该专利保护了产品，请问各位高手，如何能绕开该专利呢？或者有别的解决方案呢？先谢谢了！

该专利并非功能性限定，就是一个非常合适的范围，所以觉得真的有些无法下手，感谢各位！我想也只能从以点破面的想法对研发人员提些要求了，要不就得找人家谈许可了，唉！